Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Péntekre datálta a múlt keddi döntést, számon kérte, hogy miért nem számolt be róla senki, pedig csak most kedden hozták nyilvánosságra.
Egy nappal a gödi botrány kirobbanása után, kedden tette közzé a Kúria a Samsung SDI gödi akkumulátorgyárának egységes környezethasználati engedélyéről szóló végzését. Aznap, amikor az akkugyári mérgezés kormány általi eltussolását érintő botrányban vélhetően kulcsszerepet játszó, és az ügyben feljelentésekkel fenyegető Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter arról beszélt, hogy az ügyről beszámolók elhallgatták a fenti döntést.
A miniszter azt állította a kormányzat alákérdezős műsorában, hogy a Kúria egy pénteki döntéssel érvényesnek nyilvánította a gyár egységes környezethasználati engedélyét, és ez a legfontosabb az ügyben, viszont erről senki nem számolt be. Szijjártó annyiban téved, hogy a Kúria egyáltalán nem minősítette érvényesnek a Samsung engedélyét, mindössze a Budapest Környéki Törvényszék megsemmisítő ítéletét helyezte hatályon kívül.
https://hvg.hu/gazdasag/20260210_szijjarto-peter-godi-mergezes-samsung-sdi-igazsag-oraja-feljelentes-alhir
A Kúria honlapján február 10-i dátummal megjelent közleményből ezzel szemben az derül ki, hogy a döntést február 3-án, múlt hét kedden hozták, és a döntést csak az érintett felek tekinthették meg aznap. Ennél fogva senki nem tudott beszámolni a fejleményről, hacsak nem szólt nekik valamelyik érintett. A Göd-ÉRT, mint felperes biztosan nem szólt, ugyanis a kúriai ítéletről kiadott közleményt a HVG egyik munkatársa mutatta meg az egyesület vezetőjének, akinek állítása szerint február 3. óta nem kaptak hivatalos értesítést a Kúriától, hogy az ítélet megszületett volna.
A kúriai közleményben az nem látszik, hogy pontosan hány órakor tették közzé, ezért nem világos, hogy Szijjártó Péter olvashatta-e azelőtt, hogy beszélt volna az Igazság Órájában, így az a kérdés is felmerülhet, hogy neki honnan volt tudomása a döntésről, amit egyénként rosszul is datált múlt péntekre.
A HVG írásban megkereste a Kúriát, hogy miért egy héttel a végzést követően tették közzé a róla szóló közleményt, ha válaszolnak frissítjük a cikket.
A végzéssel a Kúria hatályon kívül helyezte az egységes környezethasználati engedélyt korábban megsemmisítő döntést, és új eljárásra kötelezték az azt meghozó Budapest Környéki Törvényszéket. A gyár mindeközben zavartalanul folytatta a tevékenységét.
A hétfőn a Telex által robbantott gödi botrány lényege, hogy a határértéket sok százszorosan meghaladó koncentrációban voltak rákkeltő anyagok a gödi akkugyár mixing részlegének levegőjében, ezt jórészt elhallgatták a hatóságok elől, de a kormány titkosszolgálati módszerekkel tudomást szerzett róla, és simán leállíthatta volna a dolgozók tucatjait mérgező üzemegységet. A cég lobbiereje és az akkuipari nagyhatalmi álmok azonban erősebbnek bizonyultak az aggodalmaknál.
Az ügy napvilágra kerülése után volt, aki feljelentést tett, Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke arról posztolt, hogy Szijjártó lobbizta ki, hogy ne zárjon be a gyár, egyúttal lemondásra szólította fel a minisztert, később az egész kormányt is, amelynek szerinte felmerül a büntetőjogi felelőssége is.
https://hvg.hu/itthon/20260210_birosag-telex-szijjarto-peter-godi-akkugyar
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
Arra hivatkozott, hogy az új kormány szándéka a közmédia teljes átalakítása.