„Egy hónappal ezelőtt egy szentesi szórakozóhelyen zárás után ott maradt és az alkalmazottakkal beszélgetett ügyfelem, aki nem volt szolgálatban, amikor visszament a helyre egy pénztárcáját kereső roma fiatal” – kezdte a történtek elbeszélését Lokár Gábor, akit a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezet bízott meg a körzeti megbízottnak nyújtandó jogi tanácsadás ellátásával.
Miután a brifkó nem lett meg, és a roma fiatal elkezdett szitkozódni, a zászlós megkérte, menjen el és valamivel később, a takarítás után térjen vissza. „Ekkor a fiatalember megtámadta Árpádot, aki kitért az ütés elől. Erre a fiatalember megrántotta a rendőr pólóját, úgy hogy az elszakadt, s a mozdulat következtében mind a ketten a földre estek.”
A megsérült fiatal ezután elment a szórakozóhelyről, majd néhány órával később feljelentést tett a kapitányságon testi sértés miatt ismeretlen tettes ellen. „A sérüléssel kapcsolatban két verziót is elmondott a fiatalember, de az sem világos, hogy ha valóban többször megütötte őt Árpád, akkor neki a kezén miért nincs annak semmilyen nyoma” – hangsúlyozta a jogi képviselője. Hozzátette: számukra érdektelen, hogy roma volt-e a sérült vagy sem, nekik az a fontos, hogy főnökei tisztességesen járjanak el a rendőrrel szemben.
A történtek után a szentesi rendőrkapitány, Balogh Szabó Imre méltatlansági eljárást indított a körzeti megbízott ellen, s július 28-án felmentette szolgálati viszonyából. Lokár Gábor a hvg.hu-nak azt mondta, az természetes, ha ilyen esetekben az eljárás végéig felfüggesztik a hivatásost, a körzeti megbízott ügyében is ezt kellett volna tenni, nem pedig azonnal elküldeni a testülettől. „Árpád 12 éve rendőr, és soha nem volt ilyen ügye” - mondta.
Ez a jelek szerint nem sokat nyomott a latba. A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság közlése szerint a „Szentesi Rendőrkapitányság egyik munkatársa ügyében méltatlansági eljárás indult, melynek során egy több személyből álló bizottság úgy határozott, hogy a kolléga rendőri hivatás ellátására nem méltó. Nem pusztán bűncselekmény elkövetése esetén válhat valaki a rendőri hivatás ellátására méltatlanná, hanem akkor is, ha szolgálaton kívüli magatartásával a fegyveres szerv működéséhez szükséges közbizalom fenntartását veszélyezteti, vagyis cselekményével, életvitelével a rendőrségbe vetett hitet, bizalmat gyengíti, csorbítja.”
Megjegyezték, a rendőr elleni eljárást a nyomozó ügyészség folytatja le. Hozzátették: amennyiben a zászlós nem ért egyet a döntéssel, panasszal élhet ellene. Ezt a körzeti megbízott jogi tanácsadója – mint közölte – meg is tette.
