Török szerint Lázár érvelésének lényegi pontjai a következők:
1. A Fidesz azért döntött az alkotmánybírósági hatáskörök csökkentése mellett, mert csak így tudja választási ígéreteit teljesíteni,
2. Előre tudható volt, hogy a Fidesz ebben az irányba mozdul majd el,
3. Ha mindezt nem tennék meg, akkor „a válság okozói és haszonélvezői az ország arcába nevethetnének”,
4. A változásokhoz szükség van a jogi környezet módosításához is.
A négy pont egészen különböző természetű, az első a lépést indokolja (miért tette?), a második az előzményekkel foglalkozik (lehetett-e tudni?), a harmadik a következményekre figyelmeztet (mi lett volna, ha nem?), a negyedik pedig a módszerről szól (miért így?). A politológus szerint keményebb dió annak a két lényegi kérdésnek az ügye, amellyel a politikus egyáltalán nem foglalkozik. Ha kíváncsi ezekre, kattinson a blogra!
