Sajtóhírek szerint a két rendőr eljárt például Németh Anikó, Demszky Gábor korábbi főpolgármester feleségének egy szabálysértési ügyében. Állítólag feletteseik a Főpolgármesteri Hivataltól kaptak kérést az ügy elsimítására, levélben. Ezt a levelet a bizonyítékokhoz csatolták. Demszky Gábor határozottan cáfolta az esetet a független Hírügynökségnek, azt mondta, feljelentéseket tesz az ügyben, mert soha, semmilyen ügyben nem járt közben a rendőrségen. Demszky Gábor szerint ha létezik is az a levél, amin állítólag a főpolgármesteri Hivatal a felesége szabálysértési ügyének elsimítását kéri, az csak hamisítvány lehet.

Demszky Gábor kedden a Független Hírügynökségnek elmondta, hogy ügyvédje az ő megbízására a bírósághoz fordult az ügyben. Beavatkozóként megpróbálja hivatalosan kikérni az őt érintő iratokat, például azt a levelet, ami állítólag a bizonyítékok között van és egy kérés a Főpolgármesteri Hivataltól, Demszky Gábor feleségének egy 2004-es közlekedési szabálysértésének elsikálására. A feljelentések megtételéhez ugyanis tudni kell, léteznek-e a valóságban ezek a papírok. A Népszabadság egy korábbi cikke szerint az országos főkapitány belső vizsgálatot rendelt el a Budapesti Rendőr-főkapitányságnál az ügyek tisztázására.

A két rendőr ügyében Juszt László és Deutsch Tamás neve is előkerült, ők szintén jogi útra terelték az ügyet. Hegedűs László, az érintettek jogi képviselője a Független Hírügynökségnek elmondta, hogy most azt kell kideríteni, hogy az ügyfelei állítólagos szabálysértéseivel kapcsolatos okiratok hamisak-e, vagy sem. Az azonban bizonytalan, hogy ennek kivizsgálására ki jogosult. Az ügyvéd ezért a Legfőbb Ügyészhez fordult ügyfelei nevében, ennek megállapítására. Deutsch Tamás például EP képviselő, ezért azt is fontos megállapítani, hogy az ő ügye kapcsán melyik hatóság járhat el.

Az ügyvéd szerint egyébként kérdésesek a szabálysértésekről szóló rendőrségi papírok. Juszt László esetében például nem létező lakcím szerepel a határozaton, így megkérdőjelezhető az a megjegyzés is, hogy "Gergényi kérésére". Deutsch Tamásnál a járművel vannak gondok, mivel az érintett kocsi állami tulajdonú, a parlamenttől pedig sosem kérték ki, hogy ki vezette azt az állítólagos szabálysértés idején, így nem bizonyítható, hogy Deutsch vezette azt.