A harmadrendű vádlott P. Erika meghallgatására a hétfői, első tárgyalási napon nem került sor, ezért az ő kikérdezésével folytatódik Szita Bence brutális meggyilkolásának pere Kaposváron, majd a három vádlott szembesítésére is sor kerül. Ezután a tanúkat hallgatja meg a bíróság, köztük Szita Bence nevelőapját, valamint a két vadászt, akik váratlanul megjelentek az erdőben, amikor a gyilkosok megpróbálták elásni a meggyilkolt fiút. A nyomozás során 30 tanút hallgattak meg és 12 szakértői véleményt kértek. Az ügy nyomozati anyaga több mint 1400 oldal.

Az első tárgyalási napon Bogdán József nem tett vallomást, rendőrségi vallomásában azt állította, hogy nem vett részt gyilkosságban. Kertész József azt állította, hogy Bogdán arra kényszerítette, hogy ássa meg a 11 éves fiú sírját, miközben P. Erika elemlámpával világított és fogta a megkínzott gyerek bokáját. Elismerte, hogy az elsőrendő vádlott Bogdán József mellett ő is bántalmazta egyszer a gyereket.

Kedden a vádlottak szembesítése eredményetelen volt. P. Erika arról beszélt az Sonline.hu tudósítása szerint, hogy Bogdán emberölési szándékával nem volt tisztában, de nem volt olyan állapotban, hogy segítsen Szita Bencén, később pedig azért ködösített, amikor a fél város a gyereket kereste, mert félt Bogdántól. P. Erika a bíróságon azt vallotta, hogy Bogdán elrabolta tőle a gyereket, akit aztán nem látott többet.

Szita Bence nevelőapja, Gyöngyi Sándor a bíróság előtt arról beszélt kedden, hogy Bence jó gyerek volt, aki az otthon megbeszélt szabályokat betartotta, de P. Erika gyerekével nem jött ki jól, ám szerinte az a fiú mással sem jött ki. Feszültségben éltek, bár fizikai atrocitásra a két fiú között nem került sor, de ez a feszültség vezetett végül ahhoz, hogy P. Erika elköltözött tőlük. A kapcsolatuk azonban Bencével megmaradt, a fiú például átjárt hozzájuk játszani az ő gyerekével. A Sonline.hu szerint a vádlott nő volt élettársa vallomása közben egyszer sem mert rá nézni, lehajtott fejjel ül.

A gyilkosság napján a nevelőapa elengedte Bencét a városba P. Erikával, mert megbízott a nőben. Beszélt is telefonon volt élettársával, aki nyugodtak tűnt. Később, ahogy közeledett az este, és a nevelőapa a lányától megtudta, hogy Bence még nincs otthon, többször próbálta hívni P. Erikát, de a nő nem vette fel, kinyomta, vagy kikapcsolta a telefonját. Csak éjfélkor hívta őt vissza azzal, hogy eltűnt a fiú, mire a férfi utasította, hogy azonnal jelentse be és keressék. A nő azzal védekezett, hogy azért nem szólt időben, mert megijedt - írja a Sonline.hu. Az is kiderül, hogy P. Erikához csak harmadnap ment el, de a nő nem akarta beengedni, azzal az életszerűtlen történettel állt elő, hogy betörtek hozzá. Gyöngyi vallomásából az is kiderült, hogy ismerte Kertészt, ő segített a vádlottnak egy munkahelyen betanulni. Kertész - így a nevelőapa - állítása szerint barátjának tekintette őt akkoriban. A nevelőapa meghallgatását megelőzően Kertész a Sonline.hu tudósítása szerint sírva kért bocsánatot a szülőktől, Sanyiként, Szilviként megszólítva őket.

A tárgyalás Gyöngyi Sándor lánya, a húszéves Lilla meghallgatásával folytatódott, aki egy hónappal a gyilkosság előtt P. Erikához költözött, a nő ajánlotta ezt fel neki. Lilla szerint a nő fiát senki sem állhatta, mert minden konfliktust Bencére kent. A lány szerint a nő rendszeresen úgy fogalmazott, mintha Bence akadályozná őt abban, hogy újra összeköltözzenek Gyöngyi Sándorral. A gyilkosság napján P. Erika telefonja, és mivel Lilla vitte oda neki a készüléket, látta, hogy Józsi keresi. Különös volt, hogy a nő korábban indult el Bencéért, amikor pedig később beszéltek telefonon, sosem mondta el Lillának, hogy pontosan hol vannak és volt olyan is, hogy Bogdán szólt bele a telefonba. Amikor hazaért a nő, és kiderült, hogy Bence eltűnt, Lillával kénytelen volt elmenni a rendőrségre.  

Egy neve titokban tartását kérő tanú ezután elmondta, hogy Kertész József tőle kért ásót tavaly októberben, más nem tud.

A szünetet követően annak a két vadásznak az egyikét hallgatták meg, akik rajtakapták a vádlottakat a sántosi erdőben. H. István elmondta, hogy egy lövést hallottak korábban, és amikor belebotlottak a vádlottakba - akik közül a nő az egyik kocsiban ült - a lövésről tudakozódtak. A vadász szerint Kertésszel beszéltek, Bogdán szerint vele. Majd elváltak, és látták a tükörből, hogy egy autó követi őket egy darabon. Ezt követően vadásztársa, S. Ottó következett, aki ugyancsak azt állította, hogy Kertésszel beszéltek, szerinte a másodrendű vádlott bizonygatta, hogy szexelni mentek az erdőbe, nem orvvadászok. S. Ottó elmondta, hogy már akkor azt mondta társának, hogy kétkedik benne, hogy valaki október végén este egy erdőbe menne gruppenszexre. Ezt követően a körzeti megbízottal  ellenőriztették Kertészt és Suzukiját, de mivel tiszta volt, hagyták az egész dolgot. 

Újabb szünetet követően egy benzikutas tanút hallgattak meg, aki az éjszaka folyamán kétszer is találkozott Bogdánnal. Először a férfi piát kért, majd egy disznóvágásos történetet adott elő kérdezés nélkül, ezzel magyarázva koszos ruházatát, másodszor, hajnalban viszont már átöltözve, tiszta ruhában jelent meg.

Meghallgatták annak a hajléktalanszállónak a portását is, ahol Bogdán és Kertész is lakott. A férfi elmondta, hogy Kertész este nem ment be, míg Bogdán este kilenc körül, koszosan érkezett, és neki is a disznóöléses történetet adta elő. Bogdán tiszta ruhát vett magához, távozott, és aznap már nem tért vissza. Sor került Bogdán testvérére is, aki arról számolt be, hogy másnap autózva igazoltatták és bevitték, majd kiengedték őket, mint kiderült, az autót keresték, mivel P. Erika bejelentése szerint az eltűnt.

A tárgyalás délután kettő óra után befejeződött, a következő, június 4-es kiírt tárgyaláson további tanúkat, valamint szakértőket hallgatnak meg.

A Somogy Megyei Főügyészség az 58 éves Bogdán József, a 42 éves Kertész József és a 48 éves P. Erika – a kisfiú nevelőapjának volt élettársa – ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés büntette miatt emelt vádat. A másodrendű vádlott társtettesként, a harmadrendű felbujtóként állt bíróság elé. A főügyészség mindhárom vádlottra fegyházbüntetést kért.

Kockás ingben B. József, melegítőben K. József, pulóverben P. Erika az első tárgyalási napon

MTI / Varga György

A vádirat szerint P. Erika felbérelte a két kaposvári férfit, hogy öljék meg a fiút, mivel úgy vélte, a gyerek okolható azért, hogy élettársával megromlott a kapcsolata. Az erőszakos cselekményekért korábban többszörösen büntetett Bogdán Józsefnek a bűncselekmény elkövetéséért csaknem kétszázezer forintot adott át, amelyet az ékszereinek eladásakor kapott.

A vádirat szerint a fiút október 29-én este a Kaposvár melletti sántosi erdőbe csalták, ahol Bogdán a kocsiból kiszállva leütötte, brutálisan bántalmazta – a testén egyebek között ásóval és késsel okozott 40 szúrt, illetve vágott sebet talált az orvos szakértő –, eközben Kertész József megásta a gyerek sírját, P. Erika mindehhez elemlámpával világítva segédkezett. A még életben lévő fiút a gödörbe tették és betemették, ruháit és telefonját a Kapos folyóba dobták. A fiú halálát fulladás okozta.

A rendőrök a gyerek holttestét néhány nappal később nem az eredetileg elásott helyen, hanem Kaposvár toponári városrészében, egy elhagyott helyen elásva találták meg, mivel az elkövetőket vadászok megzavarták, ezért Bogdán József jobbnak látta más helyre temetni a holttestet. Szita Bencét rendőrök és civilek több napon át keresték, miután P. Erika bejelentette, hogy a fiú eltűnt. Kertész József és P. Erika a rendőrségen részleges beismerő vallomást tett, Bogdán József tagadta a bűncselekmény elkövetését.