Választás 2018
Diadalmámor és totális összeomlás - ez maradt a 2018-as parlamenti választás után. Magyarország tehát egyrészt olyan, mint volt immár nyolc évig, eközben mégis egészen más lett, mint április 8-án reggel volt. A nagy kérdés most az: hogy jutottunk idáig, és mi jön most. Igyekszünk válaszokat találni.
Mint ismert, az Együtt kifogást nyújtott be a választási eljárási törvény megsértése miatt a Csepel-Soroksár választókerületben illetékes választási bizottságnak, miután a Csepeli Hírmondó február 22-i számában aránytalanul sokat szerepeltette a fideszes Németh Szilárdot a többi jelölthöz képest.
Az Együtt szerint az önkormányzati lap megbontotta a jelöltek egyenlő esélyét azzal, hogy Németh Szilárd 19 alkalommal és 10 fotón szerepelhetett. Miután a Helyi Választási Bizottság ezt nem találta jogsértőnek, a párt a Kúriához fordult.
A közlemény szerint a Kúria friss végzésében jogsértést állapított meg a Csepeli Hírmondó esetében. A végzés szerint az első fokon eljárt Budapest 17. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság téves jogkövetkeztetésre jutott, amikor elutasította az Együtt kifogását arra hivatkozva, hogy Németh Szilárd többszöri megjelenítése nem képviselőjelölti minőségében történt, illetve a Némethet említő cikkek (köztük a politikus receptjeit közlő rovat) nem minősülnek a jelölt népszerűsítését szolgáló írásoknak.
A Kúria megítélése szerint a VE. rendelkezései alapján a politikai hirdetés közzétételén túlmenő választási kampánytevékenységet helyi önkormányzat sajtóterméke nem folytathat. A Kúria álláspontja szerint a sajtótermék megjelenési területén széles körben eljut a választókhoz. Hangsúlyozták, azon körülmény, hogy a lapnak szinte minden egyes oldalán megjelenik Németh Szilárd neve, fényképe, róla szóló bulvárba hajló tudósítás önmagában elegendő a választói akarat befolyásolására. (És ha már fotók: a Fidesz alelnöke közben otthonainkat elvesztését kezdte vizionálni, mintegy Ahmed H.-t csinálva az Együtt politikusából.)
A Kúria ezért megváltoztatta a Budapest 17. számú OEVB határozatát és megállapította a jogsérelmet, valamint eltiltotta a kiadót a további jogsértéstől, és a végzés rendelkező részének közzétételére kötelezte azt.
