A történész szerint „a nevetségesség határát súrolja” az az állítás, hogy a focimeccseken lobogtatott Nagy-Magyarország zászló a határon túli magyar szurkolókkal való összetartozást szimbolizálja.
Ungváry Krisztián történészt is megszólaltatta a Népszava abban a vitában, amely arról szól, szabad-e a focimeccseken Nagy-Magyarország-térképes zászlókkal megjelenniük a szurkolóknak; ahogy arról beszámoltunk, az MLSZ szerint az UEFA állásfoglalása alapján ők arról döntöttek, hogy engedélyezni fogják ezt, az UEFA azonban azt állítja, ők nem mondtak ilyet.
Nyilvánvaló, hogy a Nagy-Magyarország-szimbólum használata provokáció”
– mondta az interjúban Ungváry. „Ismerem ugyan a szurkolók érveit, hogy ez csupán egy történelmi emlék, de az a probléma, hogy a másik fél szempontjából ugyanez a jelkép ellenkező előjelű jelentést hordoz. Nagy-Magyarország a magyar szurkolók számára arról szól, hogy azt érezhessék, egy olyan meccsnek a részesei, ahol szimbolikus győzelmeket arathatnak a másik felett. (…) Nagyon nehéz meghúzni a határvonalat, hogy hol végződik a szabad véleménynyilvánítás, és hol kezdődik a közösség elleni izgatás, illetve az, ami az ízléstelensége miatt nem vállalható” – fogalmazott a történész.
Szerinte nem az a fő probléma, hogy betiltják vagy nem tiltják be a jelképet a stadionokban, hanem hogy „az állam felelős vezetői részéről ezen a téren nemhogy példaadás nincs, hanem nyílt »ráutaló magatartással« próbálják legitimálni a kettős beszédet és ezt a szimbolikát. Miközben pontosan tudják, mit tesznek ezzel” – utalt Ungváry többek közt arra, hogy maga Orbán Viktor miniszterelnök is nagy-magyarországos sálat viselve fotózkodott egy válogatott meccsen, sőt régebben az autóján is nagy-magyarországos matrica volt.
Szerinte a történeti térkép „súlyosan terhelt, mégpedig azért, mert ebben a kontextusban egy olyan magyar szupremácia (felsőbbrendűség) üzenetét hordozza, amelynek a nem magyar nemzetiségűek – nagyon finoman fogalmazva – soha nem örültek igazán. Ez nem kompatibilis, nem egyeztethető össze az Európai Unió értékrendszerével.
Az ilyen jelképek használatát konkrétan kútmérgezésnek tartom.”
Ungváry reagált az MLSZ-nek arra az állítására is, amely szerint Nagy-Magyarország „a határon túli magyar szurkolókkal való összetartozást szimbolizálja”.
Ez olyan szinten posztmodern és álságos állítás, ami már a nevetségesség határát súrolja”
– mondta, hozzátéve: „A térképről, amely a teljes Szlovákiát tartalmazza, nem mondhatjuk azt, hogy csupán a határon túli magyar szurkolókkal való összetartozásról szól”.
Gulyás szerint sincs akadálya, hogy nagy-magyarországos drapériák legyenek a stadionokban
„Ezek az emberek valószínűleg még nem élveztek egyetlen futballmeccset sem, sosem azért mennek ki a stadionokban, hogy jól érezzék magukat, hanem hogy nézzék, mit lehet feljelenteni" - vélekedett a miniszter.
„A bukásoktól, brutális sérülésektől való félelem folyamatosan bennem van” – meséli Valter Attila országútikerékpár-versenyző a Penge podcast legújabb adásában, ahol arról is beszélget Szilágyi Áronnal és Kenyeres Andrással, hogy milyen gondolatok futnak át az agyán egy esés után, mekkora nyomást jelentett számára a 2021-es berobbanása, és milyen hatással vannak rá a kommentek.
Novák Előd szerint a Fidesz hülyét csinál magából.
Hosszú hallgatás után jelentkezett a kormányközeli közvélemény-kutató.
A műsorvezető kiáll a szombati felvonulók mellett és drukkol, hogy békés legyen a rendezvény.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A jelentős indulótőkével is megtámogatott alapítvány már dátumot sem mond, mikorra várható a régóta ígért beruházás.
