A kilencfős Ercsi képviselő-testület nyolc tagja tartózkodott kedden azon a szavazáson, amelyen a település egyik óvodájának igazgatói posztjáról döntöttek. Az intézményről márciusban már írtunk, amikor annak vezetőjét „fura nevelési módszerei” miatt felfüggesztették, miután több szülő panaszt tett az önkormányzatnál.  

Az ügyben feljelentést is tettek az érintett szülők, a rendőrség kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt nyomoz, a városvezetés pedig belső vizsgálatot tervezett, ezt azonban a rendőrségi feljelentésre és „a szülők további szándékaira” hivatkozva végül átmenetileg felfüggesztette az önkormányzat.

Időközben az intézményvezető mandátuma lejárt, arra új pályázatot írtak ki. Korábban a nő az RTL Híradónak beszélt arról, hogy a vele szemben érkezett panaszokkal azt akarják ellehetetleníteni, hogy újból pályázhasson. 

Ehhez képest végül egyetlen pályázat érkezett be az önkormányzathoz, a feljelentett igazgatónő indult újra a posztért, a képviselők azonban tartózkodtak. Azáltal azonban, hogy nem ellene szavaztak, nyitva hagyták annak lehetőségét, hogy a jövőben újra pályázzon.

Bár az eredeti felfüggesztés egy hónapra szólt, azt később meghosszabbították, júniusban azonban ez a határidő is lejárt, az igazgató pedig újra bemehet az intézménybe. Korábban kerestük az ügyben Szabó Tamás polgármestert, aki válaszában azt írta, nem látta célszerűnek a pedagógus „munkától történt mentesítésének további meghosszabbítását, mivel a nyomozó hatóság sem igényelte azt a továbbiakban”. 

„Jelenleg az eredménytelenség ismeretében egy évre van lehetősége a munkáltatónak arra, hogy megbízott igazgatóval láttassa el a feladatot, és közben új pályázat kiírását kell kezdeményezni az új polgármesternek, illetve képviselő-testületnek” – írta a szavazás utáni megkeresésünkre a polgármester, aki a júniusi választáson nem indult újra, pozícióját Gólics Ildikó alpolgármester veszi majd át.

Frissítés 14:57:

Cikkünk korábbi verziójában azt írtuk, hogy a képviselő-testület valamennyi tagja tartózkodott, a polgármester válaszából azonban kiderült, csak nyolcan jártak el így. Úgy tudjuk, a kilencedik testületi tag nem is jelent meg az ülésen.

Nyitóképünk illusztráció.