A Till Tamás gyilkosaként a rendőrség által azonosított F. János arról beszélt szombaton a letartóztatásáról döntő tárgyalás előtt, hogy több eltűnt személyről is tudomása van, akiknek elásták a holttestét, illetve ezeknek a helyszínével is tisztában van – írja a Blikk. Ennél többet azonban nem árult el, mert nem hajlandó segíteni a hatóságok munkáját, ugyanis

szerinte neki köszönhetően találták meg a 11 éves bajai kisfiú maradványait, mégis ő került bajba.

A minősített emberölés gyanúja miatt pénteken körözés elrendelése után elfogott majd őrizetbe vett férfi vallomásai zavarosak és egymásnak is ellentmondanak. Szombaton írtunk már arról, hogy a tanúkihallgatása során ugyan beismerte F. János, hogy 24 évvel ezelőtt meggyilkolta a 11 éves Till Tamást, most viszont már tagadja.

A Blikknek Hódos Attila, a gyanúsított F. János ügyvédje most azt mondta, hogy védencének összesen öt különböző vallomása van, amiket a közigazgatási eljárásban és a büntetőeljárásban tett, de az ügyvédnek még ezeken kívül is többféle verzióval állt elő, amelyek ráadásul ellentmondásban is vannak egymással. Hódos egyelőre nem részletezte ezeket a verziókat.

Arról viszont beszélt az ügyvéd, hogy F. János nem ismeri el a bűnösségét, mert az erről szóló korábbi vallomását kényszer és fenyegetés hatására tette. “Azt ígérték neki, ha megteszi, a családját és a vállalkozását békén fogják hagyni és nem szednek elő esetleg a múltjából olyan dolgokat, amelyek rá terhelők lennének” – állította Hódos Attila.

Bár az üggyel kapcsolatban továbbra is sok a kérdőjel, de az már biztos, hogy elrendelték F. János-nak a letartóztatását, aki így 30 napig biztosan rács mögött marad. Az elfogatóparancsot azt követően adták ki, hogy az ügyészség csütörtök délután közölte: a főügyészség arra a következtetésre jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt.

„Ebből következően, ha valaki fiatalkorúként követ el minősített emberölést, az ugyanúgy nem évülhet el, mint ha azt felnőttként valósította volna meg” – fogalmaztak. Ez azért volt fordulat az ügyben, mert korábban a rendőrök azzal engedték el a férfit, hogy bár bevallotta a tettét, az elkövetés idején 16 éves volt, így ha el is követte a gyilkosság, az elévült, az ő büntethetősége pedig az eset után 15 évvel, 2015 májusában megszűnt.

Az, hogy egyáltalán felmerült a lehetősége annak, hogy gyilkosságért már nem kell felelnie F. Jánosnak, komoly felháborodást keltett, a meggyilkolt kisfiú édesapja felháborítónak nevezte, hogy az elkövető megússza a gyilkosságot. A politikai szereplők jogszabály-szigorítást követeltek, hogy a gyilkosságért járó büntetés akkor se évülhessen el, ha fiatalkorú volt az elkövető.