Déri Tibor, a Demokratikus Koalíció (DK) fővárosi képviselője a Szuverenitásvédelmi Hivatalhoz fordult annak érdekében, hogy kiderüljön: hogyan lehet, hogy egy másik állam dönt arról, élhet-e valaki Magyarországon az elővásárlási jogával? – közölte a párt.

Karácsony Gergely múlt héten jelentette be, hogy a főváros egyik cégének, a Fővárosi Távhőszolgáltató Zrt.-nek elővásárlási joga van Rákosrendező területére, ahol a kormány megállapodása alapján Mini-Dubajként ismertté vált beruházást valósítanák meg. Mindez abból az adásvételi szerződésből derült ki, ami a magyar állam és az arab befektetők között jött létre. 

Eszerint az adásvételi szerződés csak akkor lép életbe, ha azok, akiknek elővásárlási joguk van a területre, lemondanak arról. Karácsony azonban jelezte, hogy nem fognak lemondani erről, mert megvásárolják a területet. A telket 50,9 milliárdért adta el az állam az arab befektetőknek, tehát elvben ennyit kellene fizetnie a fővárosnak is több részletben. Azóta kiderült, hogy az államnak visszavásárlási joga lehet a területre.

A kormány több jogi érveléssel is próbálkozott az elmúlt napokban:

• Lázár János építésügyi miniszter szerint például a főváros csak akkor élhet az elővásárlási jogával, ha kifizeti a teljes projekt árát, nagyjából 5 ezer milliárd forintot.
• Szentkirályi Alexandra, a Fidesz fővárosi frakciójának vezetője azt mondta, hogy ezzel a lépéssel Karácsony Gergely lenullázná a Főtávot. „Vajon mi történik akkor, ha a következő tél úgy éri Budapestet, hogy a FŐTÁV minden pénzét elherdálták Karácsonyék?” – kérdezte.
• Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter szerint sincs a fővárosnak elővásárlási joga, mert „az ingatlan kizárólag olyan jogalany számára értékesíthető, amelyet az Egyesült Arab Emírségek – a kormány határozatában kiadott előzetes írásbeli hozzájárulásával – vevőként kijelölt”.
• A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) pedig emellett azt is közölte, hogy csak akkor élhet a főváros az elővásárlási jogával, ha az arab befektetővel létrejött „adásvételi szerződés valamennyi feltételét teljesíti, beleértve az ügylet tárgyára, a vételárra és annak fizetési feltételeire, a szerződéses biztosítékokra és valamennyi egyéb körülményre vonatkozó feltételt”.

Utóbbi két állításra hivatkozva fordulhatott a DK a Szuverenitásvédelmi Hivatalhoz, ha ugyanis Nagy Mártonnak és az MNV-nek igaza volna, akkor sérülhetne Magyarország szuverenitása. A hivatal álláspontja ugyanakkor borítékolható, eddig ugyanis a szerv rendre a kormány érdekeinek megfelelő nyilatkozatokat tett, vizsgálati jelentésében pedig független médiumot és civil szervezetet támadott.

A DK közleményéből az is kiderült, hogy a Tisza Párthoz hasonlóan támogatják Karácsony Gergely főpolgármester kezdeményezését, amelynek alapján a távhő cégén keresztül Budapest megvásárolhatja Rákosrendező területét.

„Védjük meg Budapest aranytartalékát, és ne egy másik, Európán kívüli, állam mondja meg, hogy mi fog épülni a következő negyedszázadban a nemzet fővárosa szívében” – írta a DK.