A Magyar Szociológiai Társaság (MSZT) elnöksége kedden felszólította a Nézőpont, a XXI. Század Intézet, az Alapjogokért Központ, a Magyar Társadalomkutató valamint a McLaughlin & Associate közvélemény-kutató intézeteket, hogy hozzák nyilvánosságra az általuk közölt eredmények alapjául szolgáló adatbázisokat, valamint az adatgyűjtés és adatelemzés pontos módszertanát. Csak így derülhet ki ugyanis szerintük, hogy mi vezetett a végletesen eltérő eredményekhez.
„A kampány során politikai szereplők bizonyíték nélkül csalással vádoltak olyan közvélemény-kutatókat, akik számukra kedvezőtlen adatokat közöltek, és akik korábbi munkája erre semmilyen alapot nem szolgáltat” – állapítja meg keddi közleményében a Magyar Szociológiai Társaság (MSZT).
A szervezet elnöksége arra hívta fel a figyelmet, hogy „megfelelő minőségű munka mellett” ritkán fordulnak elő olyan nagy eltérések az egyes kutatások közt, mint a mostani választás előtt. „Különösen úgy, hogy a közvélemény-kutatást végzők egyik csoportja következetesen az egyik, egy másik csoportja pedig következetesen a másik eredményre jut” – tették hozzá.
A választási eredmények egyértelműen a leköszönő kormánytól függetlennek tekinthető közvélemény-kutatókat igazolták szerintük.
Az elmúlt időszak pártpolitikai indíttatású támadásai a közvélemény-kutatók (és akadémiai, egyetemi kutatók) ellen súlyosan aláásták a közvélemény-kutatásokba vetett bizalmat, amit szerintük úgy lehet helyreállítani, ha kiderül, mi okozta a kormányhoz közel álló közvélemény-kutatók tévedéseit.
Ekkora tévedés vagy súlyos szakmai hibát, vagy az adatok manipulálásának gyanúját veti fel
– írja a társaság keddi közleményében.
Képünkön Mráz Ágoston, a Nézőpont Intézet vezetője, ez a cég már bejelentette, hogy önvizsgálatot indít:
https://hvg.hu/itthon/20260413_nezopont-kozvelemeny-kutato-vizsgalat-median-21-kutatokozpont
Az országgyűlési választás végeredménye a Tisza 141 és a Fidesz–KDNP 52 mandátumával pontosan megegyezik azzal a mandátumbecsléssel, amit a Medián a HVG megbízásából a választás előtt pár nappal számolt. A Hann Endre vezette intézet akkori becslése úgy kalkulált, hogy a Tisza 138-143 mandátumra számíthat, ezen belül 141-et valószínűsített. A Fidesznél 49-55 képviselői helyet vetített előre a mandátumbecslés, ezen belül 52-et valószínűsítve. A Medián akkori kalkulációja a Mi Hazánknak 5-6 mandátumot látott esélyesnek – ebből lett végül 6, a becslésben szereplő egy roma nemzetiségi mandátum viszont nem jött össze.
Hann Endre nagy tapsot kapott a HVG legutóbbi Címlapsztori-beszélgetésén, ahol elmondta, miért teremtettek skizofrén helyzetet számára a korábbi választások, miért nem hisz a rejtőzködő szavazók mítoszában, és miért nem kedveli a „bizonytalan szavazók” kategóriát. A Medián ügyvezető igazgatója beszélt arról, miért fér bele neki, hogy Orbán Viktor lehumoristázta, és miért nem lehet komolyan venni Deák Dániel bocsánatkérését.
https://hvg.hu/itthon/20260417_hann-endre-hvg-cimlapsztori-ez-volt-eletem-legnagyobb-tortenete
