Alkotmányellenesnek tartja Sulyok Tamás köztársasági elnök és a többi közjogi méltóság tervezett elmozdítását Áder János. A volt államfő erről a közmédia Kell még valamit mondanom, Ildikó? című podcastjában beszélt.
Áder szerint az államfő tevékenységével kapcsolatos politikai és jogi vélemény két különböző dolog, és politikai véleményekből nem következhetnek jogi eljárások. Úgy fogalmazott:
alkotmányos puccsnak, közjogi szőnyegbombázásnak, hideg polgárháború kezdetének vagy egy orwelli világ megérkezésének is nevezhető a Sulyok Tamás eltávolítását övező helyzet.
Az Alaptörvény 17. módosítási javaslata kimondja, hogy ha a parlament elfogadja a módosítást, és az hatályba lép, a következő napon Sulyok Tamásnak távoznia kell a hivatalából.
https://hvg.hu/360/20260623_allamfovesztes-alaptorveny-modositas-egymondatos-selyemzsinor-sulyok-tamas-elmozditasa
Áder emlékeztetett: Magyar Péter miniszterelnök a választás előtt több alkalommal kijelentette, hogy a Tisza Párt kormányra kerülése esetén eltávolítják az „Orbán-kormány bábjait”, köztük Sulyokot is, ám az Alaptörvény világosan rögzíti, hogy a köztársasági elnököt csak megfosztási eljárás keretében lehet törvényesen elmozdítani a hivatalából. A parlament ezt kétharmaddal indíthatja el, és a folyamat során érveket kell felhozni. Bizonyítani kell, hogy az érintett törvénysértést, alkotmánysértést követett el, vagy a saját jogállására vonatkozó szabályt sértett. Ezt követően az eljárás az Alkotmánybíróságon folytatódik, ahol meghallgatják a köztársasági elnököt.
A volt államfő azt mondta, a Tisza-kormány által sorolt ügyek – például, hogy Sulyok nem szólalt meg a Szőlő utcai gyermekvédelmi ügyben, valamint Orbán Viktor 2025. március 15-én elhangzott „poloskázós” beszéde után – nem szolgáltatnak elegendő indokot a leváltásához. Ezeket az ügyeket politikai vádaknak nevezte, és jelezte: Sulyok ellen nem az Alaptörvényben foglalt jogi eljárást indították meg, hanem politikai deklarációt foglaltak be az alkotmány záró rendelkezései közé.
Felidézte, hogy „Magyarországon van előképe a hasonló történéseknek”: a második világháború után Nagy Ferencet, az akkori köztársaság első miniszterelnökét zsarolással távolították el. A gyermekével zsarolták meg, akit Rákosiék túszul ejtettek, és megüzenték neki, akkor kapja vissza, ha lemond.
Történelmi párhuzamként említette Tildy Zoltánnak, a köztársaság első elnökének esetét is, akinek a vejét 1948 végén hazaárulással vádolták meg és lemondatták, Tildyt pedig házi őrizetbe helyezték. Amennyire Nagy Ferenc és Tildy Zoltán eltávolítása jogszerűtlen volt, ugyanannyira Sulyok Tamás eltávolítása is az – jelentette ki.
https://hvg.hu/360/20260601_zsarolas-allamfok-20-szazad-tortenelem-magyarorszag-ebx
Szerinte nem nevezhető megfosztási jogalapnak, hogy a Tisza-kormány azon a véleményen van: Sulyok nem testesíti meg a nemzet egységét.
Arra a kérdésre, hogy mit tenne a jelenlegi köztársasági elnök helyében, Áder azt válaszolta, nem szeretne nyilvánosan javaslatokat megfogalmazni arra vonatkozóan, hogy Sulyok ellenjegyezze-e a lemondásáról szóló alkotmánymódosítást.
Emlékeztetett: a Bokros-csomagot az Alkotmánybíróság több ponton alkotmányellenesnek találta, ám Göncz Árpád akkori államfő kifogás nélkül aláírta. Ennek ellenére akkoriban senki nem kérte távozásra. Ezt a hagyományt is követhetnénk most – mondta.
Szerinte ha elfogadják a jelenlegi alkotmánymódosítást,
az azt jelenti, hogy puccsal távolítják el a köztársasági elnököt, megsértve a magyar Alaptörvényt, hiszen ebben az esetben visszamenőleges hatályú jogalkotás történik.
Áder úgy látja, az új államfőnek nem lesz tekintélye, nem fogja megtestesíteni a nemzet egységét, hiszen az elődjét alkotmányellenesen távolítják el. Jelezte: hiányolja a jogállami kritériumok betartását és az alkotmányos garanciákat az eljárásból. Ha a Tisza Párt komolyan gondolja, hogy a jogállami szabályok betartásával gyakorolja a hatalmat, akkor ezt az alkotmánymódosítást vissza kell vonni – jelentette ki.
https://hvg.hu/itthon/20260701_sandor-palota-titkolozas-naih-nyilvanossag-sulyok-tamas-velencei-bizottsag
Fotó: AFP / Kisbenedek Attila
