Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Jogerősen megnyerte a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ), azt a pert, ami az ellen a személy ellen irányult, aki közérdekű bejelentést tett egy orbitális informatikai biztonsági hiányosságról.
Az ügy tavaly pattant ki, először a HVG írt arról, hogy a korábban szabadalmi hivatalként ismert Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (SZTNH) honlapján egy óriási informatikai hiányosság eredményeképp több mint egy évig nyilvánosan elérhetőek voltak szabadalmi titkok. Amikor ezt kiszúrta a Magyar Szellemi Tulajdonvédelmi Egyesület (MSZTE) és felmérve, hogy ez mekkora kárt okozhat a szabadalmi bejelentőknek, közérdekű bejelentést tett a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnál, amely a törvényességi felügyeletet gyakorolja a hibázó SZTNH felett.
A szabadalmi hivatal azonban éppen a bejelentő egyesületi vezető, Pintz György ellen indított eljárást, és a 2014. február 25-i fegyelmi tárgyaláson a legsúlyosabb büntetést hozva 5 évre kizárták a Kamarából, azzal az indokkal, hogy nem a felettes szervet, hanem a szabadalmi hivatalt kellett volna megkeresnie. Abba is belekötöttek, hogy letöltötte a szabadalmi beadványokat, miközben éppen ezzel bizonyította a biztonsági rést.
A bíróság mostani döntése alapján egyértelműen kimondható, hogy súlyos eljárási hibáktól hemzsegő koncepciós eljárást folytatott a Magyar Szabadalmi Ügyvivői Kar Pintz György szabadalmi ügyvivő ellen, akinek a közérdekű bejelentésével egy súlyos informatikai hibát sikerült elhárítani, ezzel erősítve a magyar feltalálók védelmét - közölte a TASZ.
A jogvédők megjegyzik, hogy a Kamara azóta további kettő, teljesen megalapozatlan fegyelmi eljárást indított Pintz György ellen, miközben előtte a Kamara története során egy eljárás indult. "Ez az eset tökéletesen megmutatja, hogy Magyarországon a közérdekű bejelentők védelmére hivatott törvény a gyakorlatban semmilyen garanciát nem jelent" - írja a TASZ.
