Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
A lucemburgi Európai Bíróság friss közleménye szerint a Pannon Hőerőmű, a Csepeli Áramtermelő, a Tisza Erőmű, a Dunamenti Erőmű és a Budapesti Erőmű még 2008-ban és 2009-ben indítotak kereseteket azügyben, hogy a Magyarország által a hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodásokkal (htm) nyújtott állami támogatásról szóló határozatát megsemmisíttessék.
Az állami tulajdonú Magyar Villamos Művek és a magyar villamosenergia-termelők között még a 2004-es uniós csatlakozás előtt kötött htm-ek garantált felvásárlási árat biztosítottak ugyan a termelők számára, de ezek 2004 május 1. után már a közös piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatást tartalmaznak. Erről döntött úgy a Bizottság, hogy Magyarországnak e gyakorlatát meg kell szüntetnie, és a termelőkkel e támogatásokat vissza kell fizettetnie.
A jogi érdekérvényesítés útja a Dunamenti Erőmű esetében eddig tartott. Az október 1-vel dátumozott luxemburgi levélben az áll, hogy az Európai Bíróság mindenekelőtt elutasítja a legutóbbi fellebezést is, és
kimondja: Magyarország az EU-csatlakozási okmánya szabályait megsértve támogatta a Dunamenti Erőművet, ezért elrendeli, hogy utóbbi a támogatást haladéktalanul fizesse vissza.
