Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Az illetékes brit hatóság egyebek mellett azt kifogásolta, hogy a banki licencet igényelt cég sokkal inkább techvállalatként működik, mint bankként.
A pénzügyi beszámolókat ellenőrző brit hatóság (Financial Reporting Council, továbbiakban FRC) kemény bírálatokat fogalmazott meg egy „meg nem nevezett pénzügyi szolgáltató” könyvvizsgálati eljárásával kapcsolatban. A Financial Times információi szerint ez a cég a Revolut, a vizsgálatot pedig a világ egyik vezető számviteli vállalata, a BDO végezte el.
A hatóság elsősorban a feltáratlan hibás beszámolók kockázatát emelte ki a könyvvizsgáló munkájával kapcsolatban, de a Revolut fizetési folyamataival kapcsolatban is hiányosságokat talált.
Az FRC bírálta továbbá a pénzügyi szolgáltató azon gyakorlatát, amely szerint sokkalta jobban emlékeztet a működése egy techcégére, mint egy bankéra, ami abból a szempontból problémás, hogy eltérők a két szakág kontrollfolyamatai. A Revolut nagy-britanniai alvállalata ráadásul június 10-e óta késik a beszámolójával, amit ugyan nem szoktak túl szigorúan venni, ám a helyi törvények szerint a cég vezetői ellen büntetőeljárást, a vállalat ellen pedig polgári pert is indíthatnak a hatóságok.
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Van a kártyás fizetés elfogadásánál kevésbé költséges megoldás is már a piacon: a qvik rendszer használatával a költségek 30–40 százalékkal mérsékelhetők.
Már párszáz milliós hitelnagyság esetén is – akár több tízmillió forinttal – többe kerülhet cégünknek, ha csupán a kamatszint alapján döntünk.
Az elektronikus aláírásoknak egyre nagyobb a szerepe, de a különböző típusok közötti különbségek nem mindig egyértelműek.
Még felszólítás sem hangzott el, semmilyen módon nem szankcionálhatók a résztvevők - állítja Horváth Lóránt ügyvéd.