Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Az ügy évek óta húzódik, az EU szerint a Google jogsértést követett el, visszaélt piaci fölényével, amikor csak csomagban adta oda a telefongyártóknak a Play Áruházat, a Google keresőalkalmazást és a Chrome böngészőt.
Az Európai Bíróság főtanácsnoka, Juliane Kokott azt javasolja, hogy a bíróság utasítsa vissza a Google fellebbezését, így erősítse meg a korábbi ítéletet, amely 4,1 milliárd euró (aktuális árfolyamon 1,65 ezer milliárd forint) bírság megfizetésére kötelezte az amerikai vállalatot.
A bírságot eredetileg az Európai Bizottság rótta ki 2018-ban, összege akkor még 4,3 milliárd euró volt – ezt a Google lejjebb tornászta az Európai Bíróságon.
A bizottság szerint a Google azzal követett el versenyjogsértést, hogy az Android operációs rendszerében a Play Store alkalmazásboltját a telefongyártók csak akkor használhatták, ha telepítették mellé a Google keresőalkalmazást, illetve a Google Chrome böngészőjét. Ezen felül a Google csak azzal a feltétellel tette elérhetővé az alkalmazásboltot a telefongyártók felé, ha azok vállalták, hogy nem értékesítenek telefonokat a Google által jóvá nem hagyott Android-változatokkal.
A főtanácsnok döntésének nincs semmiféle jogi kötelező érvénye, a Google fellebbezéséről a bíróság fog dönteni. (Ugyanakkor a bíróság általában az előzetes főtanácsnoki értékelésekkel összhangban szokott ítélni.)
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
Arra hivatkozott, hogy az új kormány szándéka a közmédia teljes átalakítása.