Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Tiltott állami támogatásnak minősülhet a paksi tőkeemelés, véli az Energiaklub.
Törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett az Energiaklub Szakpolitikai Intézet a Paks II. Zrt. tavaly decemberi, 80 milliárd forintos tőkeemelése miatt. A szervezet azért fordult bírósághoz, mert úgy véli, a tőkeemelés sértheti az uniós jogot, és több mint 5000 milliárd forintnyi közpénz sorsát, valamint a költségvetés stabilitását kockáztathatja.
Az Energiaklub álláspontja szerint a tőkeemelés azért sértheti uniós jogot, mert állami támogatásnak minősülhet, az erre vonatkozó uniós jóváhagyást pedig az Európai Unió Bírósága tavaly szeptemberben megsemmisítette. Márpedig jogellenes állami támogatás esetén nemcsak az Európai Bizottság, hanem a nemzeti bíróságok is kötelesek fellépni, ezért fordult az Energiaklub a Cégbírósághoz.
https://hvg.hu/360/20260203_tortenelmi-pillanat-onthetik-pakson-az-elso-betont-ezzel-hivatalosan-is-kezdodhet-a-paks-ii-epitese
A szakpolitikai intézet szerint a beruházás állami támogatása jelenleg nem lehetséges EU-s jóváhagyás hiányában, az Európai Bíróság határozata alapján ehhez új eljárást kell lefolytatnia az Európai Bizottságnak. Amíg ez nem történik meg, állami támogatás szerintük nem folyósítható, így a tőkeemelés bejegyzése jogsértő lehet.
A bejegyzési dokumentumokból egyértelműen kiderül, hogy a közel 80 milliárd forintos tőkeemelést nem általános tartalékképzésre, hanem konkrétan a projekt kivitelezési szerződéséhez kapcsolódó orosz számlák kiegyenlítésére fordították – érvel az Energiaklub.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?