A Magyar Nemzeti Múzeum főigazgatója szerint azok a szerzők, akik most nagyon aggódnak, valójában állami támogatás nélkül még ebben a piacorientált csoportban sem tudják megjelentetni a könyveiket.
Ez üzlet
– röviden így értékelte L. Simon László azt, hogy az Orbán Viktor politikai igazgatója, Orbán Balázs által vezetett Mathias Corvinus Collegium (MCC) a 98,41 százalékos tulajdonosává vált a Librinek. A Magyar Nemzeti Múzeum főigazgatója az ATV Egyenes Beszéd című műsorában fejtette ki a Libri bekebelezéséről a véleményét, amelynek a legfontosabb része, hogy nincs ebben semmi aggályos, sőt kifejezetten pozitívan áll a fejleményhez, mert szerinte az új tulajdonossal kialakulhat egy olyan helyzet is, ami jobban segíti a független könyvkiadókat.
Az aggodalmaskodókat is helyre tette a műsorban, amikor azt mondta? A könyvpiac nagyon kicsi részét teszik ki azok, akik most a felvásárlás miatt mindenféle politikai konstrukciókat kezdtek el vizionálni. „Mondjuk ki nyíltan: nem az én könyvem, nem Krusovszky Dénes könyve, nem Peer Krisztián könyve, és nem azoknak a szépirodalmi szerzőknek a könyvei határozzák meg a könyvpiacot” – fogalmazott.
L. Simon László szerint abszurd lenne, ha az MCC-t tulajdonló alapítvány kuratóriumi elnöke, Orbán Balázs határozná meg, hogy éppen melyik könyveket teszik ki a kirakatba.
L. Simon fontosnak tartotta megjegyezni azt is, hogy a Libri Csoporthoz tartozók közül sokan rendszeresen pályáznak a Nemzeti Kulturális Alaphoz közpénzre, könyvkiadási támogatásra.
„Azok a szerzők, amelyek most nagyon aggódnak, valójában állami támogatás nélkül még ebben a piacorientált csoportban sem tudják megjelentetni a könyveiket” – nyilatkozta. Azok a szépírók, akik ma aggódnak a Libri „vélt függetlenségének” elvesztése miatt, azok a könyvpiac egy százalékát sem teszik ki a pénzügyi részét tekintve – tette hozzá a főigazgató.
A Libri felvásárlásáról szóló cikkeinket itt találja.
Ungváry Rudolf a Libriről: Holland licit
Azt mérlegelni, hogy a Libribe való rendszercsatlós behatolásnak vajon a nagyobb profitszerzés-e a célja, akkora hibbantság, mint amikor valaki a guillotine alatt azzal kábítja magát, hogy talán beragad fönt az élesre fent bárd, mert elfelejtették megolajozni - írja Ungváry Rudolf író a HVG-nek.
A magabiztos Tisza-előnyt mérő, június elején készült Medián-kutatásban azt is megvizsgálták, milyen hatással lennének a különböző összefogás-kombinációk Magyar Péter pártjára.
A minisztérium sem tagadta, hogy nagykövetségeknek is levelet írt a Pride betiltásáról, melyre szerintük a Pride körüli tudatosan keltett álhírek miatt volt szükség.
Ami igazán érdekes, hogy mi maradt ki a dokumentumból.
