Ez egész pontosan azt jelenti, hogy a második fordulóban a Kecskeméti TE-ERECO, a negyedikben a Lombard Pápa és a hatodikban a Szombathelyi Haladás elleni összecsapást kell nézők nélkül, zárt kapuk mögött lejátszania az Újpest együttesének a Megyeri úti Szusza Ferenc Stadionban.

Az MLSZ honlapját arról tájékoztatta Kenyeres Attila, a fellebbviteli bizottság elnöke, hogy a testület a fegyelmi ítéletet megalapozottnak találta és helybenhagyta. Hangsúlyozta, hogy az Újpest érveit, melyek alapján fellebbezett, nem találták helytállónak. Többek között azért, mert a vétkességét egyébként elismerő klub a maximálisan kiszabható büntetésnek a zárt kapus találkozók számát illetően az egyhatodát, a pénzbírság mértékét tekintve pedig egyötvenedét kapta, tehát szó sincs méltánytalanul súlyos elmarasztalásról.

"Mi azt mondtuk a fellebbezésünkben, és most is így gondoljuk, hogy a fegyelmi bizottság olyan magatartásokat is a terhünkre rótt, amelyeket nem követtünk el, és/vagy nem úgy, olyan súllyal követtük el, mint ahogy azt a tényállásban velünk szemben megállapították - nyilatkozta az Újpest honlapján Dányi Szilárd, a klub jogásza. - Ez alapján úgy gondoltuk és gondoljuk most is, hogy amennyiben a tényállás megállapításánál figyelembe veszik a becsatolt bizonyítékokat, abban az esetben meg kell állapítaniuk, hogy a korábbi tényállás a mi sérelmünkre nem teljes egészében helytálló. Ezáltal az új, a valóságnak megfelelő és ránk nézve kedvezőbb tényállás alapján csak és kizárólag enyhébb büntetést lehet kiszabni velünk szemben."

A fegyelmi bizottság június 11-én két hazai bajnoki mérkőzésének zárt kapuk mögötti megrendezésével, továbbá egymillió forintos pénzbírsággal sújtotta az Újpestet. A liláknak már volt egy korábbi, augusztus 31-ig felfüggesztett zárt kapus mérkőzésre vonatkozó büntetésük, amely így jogerőre emelkedett.

"Ezzel kapcsolatban azzal a megjegyzéssel élnék, hogy sajnos sok egyéb mellett a fegyelmi szabályzat a felfüggesztett büntetés végrehajtásával kapcsolatban is pontatlanul, slendrián módon fogalmaz, ezért adott esetben félreértésekre adhat okot - mondta Dányi. - A pontatlan, nem egyértelmű megfogalmazás helyes értékelése az MLSZ álláspontjától eltérően csak és kizárólag az lehet, hogy a felfüggesztett büntetést végrehajtani a felfüggesztés hatálya alatt elkövetett fegyelmi vétség miatt lehet. Ami a jelen helyzetben nem áll fenn, hiszen éppen az MLSZ honlapja írja azt, hogy a Diósgyőr elleni büntetésünk 2009. június 4-én emelkedett jogerőre, míg a Fehérvár elleni mérkőzést, május 30-án, tehát a büntetés jogerőre emelkedését megelőzően játszottuk."

Dányi hozzátette: a Fehérvár elleni mérkőzéssel kapcsolatban, a helybenhagyó fegyelmi határozattal összefüggésben annak készhez vétele után tudnak nyilatkozni arról, hogy az ügyben az MLSZ elnökségéhez, vagy a sport állandó választott bíróságához fordulnak. A felfüggesztett büntetés végrehajtásával kapcsolatban álláspontja szerint mindenképpen lépnie kell a klubnak.

Az MLSZ tájékoztatása szerint az Újpestre az elmúlt idényben az alábbi büntetéseket rótták ki:
  2008. október 26., Újpest-Paks: rendezői létszám növelése, szövetségi ellenőr fogadása
  2008. október 31., ZTE–Újpest: 300.000 forintos pénzbüntetés
  2008. november 16., Fehérvár–Újpest: 1 zártkapus mérkőzés 2009. március 15-ig felfüggesztve, 200.000 forintos pénzbüntetés
  2009. május 3., Újpest–Diósgyőr: 1 zártkapus mérkőzés augusztus 31-ig felfüggesztve, 400.000 forintos pénzbüntetés
  2009. május 29., Újpest Fehérvár FC: 2 zártkapus mérkőzés, 1.000.000 forintos pénzbüntetés