A folyó hossza a XX. század első felében született feljegyzésekben még 1230 kilométer volt, ebből azonban valamikor 1320 kilométer lett. "Bizonyára banális hibáról, a számjegyek felcseréléséről van szó" - mondta a Süddeutsche Zeitung című lapnak Bruno Kremer biológus, aki véletlenül vette észre a lexikonokban szereplő hibát. A férfi szerint a Rajna hossza 1960 körül nőtt meg a nyomdai hiba következtében 90 kilométerrel, most azonban ideje kijavítani a hibát.Wikipedia
Rövidebb a Rajna, mint ahogy tudjuk
Földrajzi baki: 90 kilométerrel rövidebb a Rajna annál, mint ahogy azt a lexikonok írják.
