A Facebooknak (és a hozzá hasonló platformoknak) eddig csak akkor kellett egy törvénysértő bejegyzést törölniük, ha azt jelentették a felhasználók. Mostantól viszont már erre nem lesz szükség.
Nagyon fontos döntés született csürtötökön az Európai Bíróságon, ami a jövőben a Facebook, valamint a hozzá hasonló platformok és alkalmazások alapvető működését is megváltoztathatja. A döntés értelmében a Facebook világszerte kötelezhető arra, hogy eltávolítsa felületéről a jogsértő bejegyzéseket. Emellett az is elképzelhető, hogy a platformoknak saját maguknak kell megkeresniük – és törölniük – az ilyen bejegyzéseket, ahelyett, hogy a felhasználók bejelentésére várnának. Míg a szakértők szerint a döntésnek globális hatása lesz, a Facebook a szólásszabadság miatt aggódik.
A BBC beszámolója szerint az ügy onnan indult ki, hogy az osztrák politikusról, Eva Glawischnig-Piesczekről sértő bejegyzést írt valaki a közösségi oldalon, amiről az osztrák bíróság megállapította, hogy alkalmas volt a jó hírnév megsértésére. Az uniós jogszabályok szerint azonban a Facebook (és más hasonló platformok) nem felelősek a náluk megjelenő bejegyzésekért – egészen addig, amíg nem szereznek tudomást arról. Ebben az esetben ugyanis azonnal törölniük kell azt.
A probléma ezzel csupán az volt, hogy nem volt egyértelmű, az Európai Unió vonatkozó direktívája felülírható-e. Az osztrák legfelsőbb bíróság ezért végül az uniós bírósághoz fordult, hogy tegye tisztába ezt a helyzetet.
Ennek az ügynek tett most pontot a végére az unió bírósága. A csütörtöki döntés értelmében:
A döntés jogerős, így az ellen fellebbezni már nem tud a Facebook.
Steve Peers, az Essexi Egyetem oktatója szerint mindez azt jelenti, hogy ha egy bejegyzésről már kimondta a bíróság, hogy törvényt sért, a Facebooknak (és más hasonló platformoknak) magától kell elkezdeni megkeresni és törölni a hozzá hasonló posztokat. Mindez hatással lehet a Facebook zárt csoportjaira is.
A Facebook a döntés kapcsán kiadott közleménye szerint az országoknak ezután nagyon pontosan meg kell határozniuk azt, hogy mit jelent majd az "azonos" és az "egyenértékű" kifejezés a gyakorlatban.
Peers szerint a legfőbb probléma a döntés kapcsán az lesz, hogy a nemzetközi jogban nincs meghatározva, mit jelent a "rágalmazás". Vagyis hiába ütközik törvénybe egy bejegyzés mondjuk Ausztriában, lehet, hogy az Egyesült Államokban az még "belefér".
Ha kíváncsi a fejleményekre, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
Egy kiadós gombamérgezéssel indul François Ozon új filmje, a Ha megérkezik az ősz. A termékeny francia filmrendezővel az öregkori ráncok szépségéről, az Elemi ösztön nem múló vonzerejéről, egy szexi nagymamáról, egy pusztító családi vacsoráról és Nicole Kidman plasztikai beavatkozásairól is beszélgettünk.
Vasárnap hajnalban megvolt az eszkaláció, két nappal később a kapituláció is – nem így képzelnénk két atomhatalom háborúját. Irán megrogyott, de ennek a háborúnak valójában aligha van vége.
Iránnak az lehet a fő tanulság a most véget érő háborúról, hogy atomfegyver nélkül nem tudja megvédeni magát.
Látványosan távol tartotta magát a közel-keleti konfliktus értékelésétől Orbán Viktor. A kormányfőnek csak hazai használatra van mondása a fejleményekről.
Alapesetben a harcsa félénk állat, azonban ha a fészkét védi vagy fenyegetve érzi magát, támadásba lendül.
Megerősítették, hogy készek a kutatóhálózatról leválasztandó négy központ átvételére.
Elemzésünk a Tisza és a Fidesz első szakpolitikai vitájáról.
