Míg egyfelől üdvözlendő, ha egy közösségi platformon figyelnek arra, hogy ne lehessen becsapni a felhasználókat a mesterséges intelligenciával, ez az igyekezet esetenként túlkapásokhoz is vezethet. Most éppen erre panaszkodik pár fotós a Metával kapcsolatban.
Még február elején jelentette be a Facebook anyavállalata, a Meta, hogy elkezdi felcímkézni közösségi oldalain (Facebook, Instagram, Threads) azokat a fotókat „Made with AI” (mesterséges intelligenciával készült) felirattal, májusban pedig azt is megerősítette, hogy a továbbiakban jóval több kép-, video- és audiotartalomnál lesz látható a címke, mint eddig.
Úgy tűnik, ez a fajta átláthatósági kezdeményezés nem mindenkinek tetszik, ugyanis számos fotós háborodott fel azon, hogy olyan, saját készítésű képein is megjelent az amúgy automatikusan odabiggyesztett címke, amely nem mesterségesintelligencia-eszközzel készült. A TechCrunch egy példát is mutat, egy Instagram-fotót Kolkata Knight Ridersről, amint megnyeri az indiai Premier League krikett-tornát, holott egy valóságos képeről van szó, amihez nincs köze a MI-nek (amúgy a címke csak a mobilalkalmazásokon látható). Mindennek hátterében az állhat, hogy a Meta algoritmusa mesterségesintelligencia-beavatkozásnak tart néhány fotószerkesztő eszközt.
A Fehér Ház egykori fotósa, Pete Souza is elmondta, hogy egy Instagram-fotóján megjelent az új címke szerepel. Souzaúgy gondolja, hogy az Adobe megváltoztatta vágóeszközének működését, és a JPEG-képként való mentés előtt „le kell lapítani a képet”. A fotós azt gyanítja, hogy ez a művelet késztette arra a Meta algoritmusát, hogy a képhez tegye a címkét. „A legbosszantóbb, hogy a bejegyzés arra kényszerített, hogy szerepeltessem a „Made with AI” feliratot, annak ellenére, hogy töröltem ezt” – írta Souza a TechCrunchnak egy e-mailben.
De nem csupán ő nehezményezi a címkézést. Peter Yan fotós a Threadsen kérdezte meg Adam Mosserit, az Instagram-vezetőt, hogy miért kapott a Fudzsi hegyről készült képén „Made with AI” címkét, miközben valódi fotót készített. Mint kiderült, Yan fotóját azért jelölték meg mesterséges intelligenciával készültként, mert egy generatív MI-eszközt használt a fotón lévő szemetes eltávolítására. A nemkívánatos tárgyak és foltok eltávolítása a fotósok gyakorlata, így igazságtalannak tűnik, hogy emiatt a teljes képet mesterséges intelligenciának minősítsék. Yan egyébként szerencsés volt, meghallgatták a felvetését, és már nincs rajta a képén a sérelmezett felirat.
A Meta nem árult el sok részletet arról, hogyan is észleli a MI-tartalmat, csak annyit közölt, hogy az „a mesterséges intelligencia képeinek iparágban megosztott jeleinek észlelésén alapul, vagy azon, hogy a felhasználók maguk mondják el, hogy mesterséges intelligencia által generált tartalmat töltenek fel”. Mindenesetre a fenti történetek is mutatják, hogy nem egyszerű a dolga annak, aki fel akarja mérni, pontosan mikortól és mi tekinthető mesterséges intelligencia alkotásának. Ráadásul, jegyzi meg a TechCrunch, rengeteg olyan fotó található a Meta platformjain, amelyeket egyértelműen MI készített, még sincsenek megjelölve.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
Tartalom nélküli one man show – ezt látja Horváth András egykori adóellenőr, aki elmondása szerint egy esetleges új kormányban csupán bizonyos feltételek teljesülése esetén vállalna munkát. A Fülke Extra podcastjában a több mint egy évtizeddel ezelőtt ismerté vált NAV-ost Gergely Zsófia kérdezte.
A Tisza Párt elnöke legújabb bejegyzésében kifejezetten a fideszeseket szólította meg.
Olyat kell mondani, amitől az emberek tényleg frászt kapnak!
A polgármester szerint ezentúl Szegeden keresnek a legtöbbet az önkormányzati képviselők az országban.
