Szétszedik az emberek a kutatót, aki kétévnyi munkáját bukta el a ChatGPT babrálásával

Nem kímélik a weben azt a német kutatót, aki megváltoztatta a ChatGPT adatvédelmi beállításait, és így elbukta az összes beszélgetését és munkáját.

  • HVG

A digitális világban elég egyszer rosszul kattintani, és rengeteg fotó, dokumentum és sok más veszhet el végleg. Egy német professzor most a Nature-ben számolt be arról, hogy rengeteg munkája veszett el, csak mert megváltoztatott pár beállítást a ChatGPT-ben. Az emberek azonban nem bizonyultak túl megértőnek, és amiatt bírálják, hogy AI-t használt a munkájához.

Marcel Bucher a Kölni Egyetemen dolgozik növénytudományi professzorként. A friss cikkében arról ír, hogy két évvel ezelőtt előfizetett a ChatGPT-re, és rendkívül hasznosnak találta az eszközt. Szavai szerint napi szinten használta azt asszisztensként; e-maileket íratott vele, pályázatokat strukturált, publikációkat dolgozott át, sőt, még a vizsgák összeállításában is a segítségét kérte.

Azt ő is elismerte, hogy a ChatGPT – más AI-eszközökhöz hasonlóan – pontatlan lehet, de ennek ellenére is kedvelte, mert emlékezett a beszélgetések kontextusára stb. Majd piszkálgatni kezdte a szolgáltatás adatvédelmi beállításait, és ez az, amit nem kellett volna.

A beszámolója szerint letiltott egy adatkezelési hozzájárulást, mert meg akart bizonyosodni afelől, akkor is hozzáférhet-e az eszköz összes funkciójához. Amint megváltoztatta a beállítást, végérvényesen törölve lett minden beszélgetése, és a projektmappái is kiürültek. Kétévnyi tudományos munka veszett el végleg – figyelmeztetés nélkül. Csak az maradt meg, amiről külön másolat készült.

https://hvg.hu/tudomany/20260129_mesterseges-intelligencia-kreativitas-teszt-pszichologia

A kutató hosszasan ecseteli, hogy eleinte azt gondolta, tévedés történt, és helyre tudja állítani az adatokat. Újratelepítette az appot, kipróbált többféle böngészőt, és pár beállítást is módosított. Megoldás azonban nem volt, hiába próbált kapcsolatba is lépni az OpenAI-jal.

A Gizmodo több reakciót is talált a közösségi médiában, és a felhasználók nem túl együttérzőek: voltak, akik azt tanácsolták a kutatónak, hogy legközelebb maga végezze el a munkát, ahelyett, hogy kiszervezné egy „klímapusztító, öngyilkosságra ösztönző plágiumgépre”. Mások még azt is felvetették, hogy talán a Nature-ben megjelent cikket sem Bucher írta, hanem az AI.

Bárhogyan is, a tanulság az, hogy a fontos dolgokról mindig készíteni kell egy biztonsági másolatot. Ha egy szöveges ChatGPT-beszélgetésről van szó, amiben nélkülözhetetlen dolgok vannak, akkor akár arról is – jegyzettömbbe, bármibe.

Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.

Hozzászólások