A legtöbben úgy gondolják, hogy képesek felismerni a mesterséges intelligencia által generált arcokat, azonban ez a magabiztosság megkérdőjelezhető – derül ki az Új-Dél-Walesi Egyetem (UNSW) és az Ausztrál Nemzeti Egyetem (ANU) közöskutatásából. A szakemberek ebben arra figyelmeztetnek, hogy miután sokat fejlődtek az algoritmusok, az AI-s arcképek mára már realisztikusabbá váltak, mint a valódi emberekről készült fotók, ami sebezhetőbbé teheti az egyéneket és a szervezeteket a csalókkal szemben.
A kutatók 125 főt vontak be online kísérletükbe. Közülük 36-an kivételes arcfelismerő képességgel rendelkeztek (szuperfelismerők), a maradék 89-en pedig átlagossal. Egy online tesztet kellett kitölteniük, amelyben arcokról kellett eldönteniük, hogy azok valódiak-e vagy mesterséges intelligencia által generáltak.
„Azt láttuk, hogy az átlagos arcfelismerő képességű emberek csak alig teljesítettek jobban annál, mint ami a véletlen számlájára írható. És bár a szuperfelismerő képességűek átlagosan jobbak voltak, ez az előny szerény volt, és a pontosságuk messze elmaradt attól, amit általában a valódi emberi arcok felismerésekor érnek el. Állandó volt viszont az emberi önbizalom, hogy felismerik a mesterséges intelligencia által generált arcot, még akkor is, ha ez a magabiztosság nem egyezett meg a tényleges teljesítményükkel” – összegezte Dr. James Dunn, az UNSW Pszichológiai Iskola kutatója.
Ez a túlzott önbizalom abból adódhat, hogy a korai mesterséges intelligencia által generált rendszerek még hírhedtek voltak a torzított vagy zavaros képek előállításáról, így valójában nem volt nehéz felismerni ezeket. Viszont az újabb, fejlettebb modellek immár rendkívül valósághű arcokat tudnak generálni figyelemre méltó könnyedséggel. A legrealisztikusabb kimenetek már nem mutatnak nyilvánvaló hibákat, így az arcok már az első pillantásra meggyőzőnek tűnnek, és sokkal nehezebb megítélni őket az emberek által ismert jelzések alapján.
De akkor vajon hogyan lehet megkülönböztetni a valódi és az AI-os arcokat? „Ironikus módon a legfejlettebb mesterséges intelligencia által létrehozott arcokat nem az árulja el, hogy mi a baj velük, hanem az, hogy mi a túl jó rajtuk. A nyilvánvaló hibák helyett ezek általában szokatlanul átlagosak – nagyon szimmetrikusak, arányosak és statisztikailag tipikusak. Majdnem olyan, mintha arcként túl szépek lennének ahhoz, hogy igazak legyenek” – mondta Dr. Amy Dawel, az ANU pszichológusa.
A mostani eredményeknek gyakorlati következményei is vannak, elsősorban az, hogy már nem lehet a pusztán vizuális megítélésre hagyatkozni. Ez a közösségi médiától és az online randevúzástól kezdve a szakmai kapcsolatépítésen és a toborzáson át számos olyan helyen fontos, ahol az emberek gyakran feltételezik, hogy „egyszerűen meg tudják állapítani”, ha egy profilkép hamisnak tűnik. A félreértelmezett magabiztosság az egyéneket és a szervezeteket sebezhetőbbé teheti a csalásokkal, a hamis profilokkal és a kitalált személyazonossággal szemben. A kutatók most azt tervezik, hogy tanulmányozzák, hogyan működnek bizonyos egyének „szuper mesterséges intelligencia arcérzékelőként”, hogy javítsák a hamisítás elleni technológiákat és az észlelési stratégiákat a szélesebb közönség számára.
Ha kíváncsi arra, hogy önnek milyen az arcfelismerő képessége, akkor próbálja ki az UNSW arctesztjének ingyenes online demóját. Az elérhető 20 találatból az átlagos pontszám 11. Az oldal szerint azok, akik 12 pontot vagy annál többet érnek el, már szuperfelismerőknek tekinthetők.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
