Tetszett a cikk?

Soós Lőrinc, a KSH 2003-ban felmentett elnökhelyettese vitatja egykori elnökhelyettes-társának, Bagó Eszternek jónéhány megállapítását.

  • A hvg.hu-nak adott múlt heti interjúban Pukli Péter KSH-elnöki tevékenységének néhány eleméről mondtam kritikai véleményt. Sajnálom, hogy helyette Bagó Eszter válaszolt.
  • Reagálásában az elnökhelyettes asszony nem kommentálta a KSH csaknem 140 éves történetének példátlan esetét: az elnök egy drágán előállított, sok ezer példányos reprezentatív kiadványt közvetlenül a terjesztés megkezdése előtt bezúzatott és újranyomatott. A kiadványban adatok szerepeltek a nemzetközi összehasonlításban igencsak hátul kullogó kórházi és rendelőintézeti szakemberellátásról, ami az akkori egészségügyi kormányzat számára fölöttébb kényelmetlen volt.
  • Beszéltem a KSH-s elemző munka látványos visszaeséséről, ezt Bagó Eszter néhány kiadvány felsorolásával cáfolta. Javaslom, hogy nézzen meg egy 2000-2003 évek közötti - akkor még vele közösen összeállított - éves központi és területi tájékoztatási programot, és hasonlítsa össze a 2007. évi teljes KSH-s elemző produktummal. Tanulságos lesz.
  • Kétségtelen, hogy a fogyasztói árindex talán a legjobb minőségű KSH-adat. Rendszeres felhasználóként tudom, hogy léteznek nagy rétegekre érvényes fogyasztói árindexek (pl. nyugdíjasokra, aktív keresőkre stb.). Ezek valóban hiteles adatok. Ám olyan extrém áralakulást mutató évben, mint amilyen a 2007-es volt, nem adnak érdemi támpontot annak megítélésére, hogy hogyan változik a szűkebb, speciális helyzetű rétegek (pl. a dúsgazdagok, koldusszegények, vagy az ózdi depressziós térségben élők) életszínvonala.
  • Ami az oktatási adatokat illeti, nemrég éppen a KSH profi oktatás-statisztikusainak javaslatára törölték a Magyar Statisztikai Évkönyvből a teljes oktatási fejezetet. A szakemberek úgy ítélték meg, hogy a beérkezett adatok hézagossága, gyenge minősége a közlést nem teszi lehetővé. A hiányt - ebben a kényszerhelyzetben szerintem helyesen - az egy évvel korábbi évkönyv oktatási adatainak ismételt közlésével próbálták pótolni.
  • Mindezek alapján nem kívánom minősíteni a véleményem „felszínességére”, „megalapozatlanságára”, illetve „indulati befolyásoltságára” utaló megjegyzéseket.

    Soós Lőrinc


HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!

Megnézem az ajánlatokat