Fodor Gábor © Stiller Ákos

Fodor a sajtótájékoztatón igyekezett megmagyarázni, miért szavazta meg az SZDSZ a költségvetést, amelyet máris felülírt a gazdasági visszaesés prognosztizált mértéke. „Ha nincs költségvetés, olyan politikai bizonytalanság alakult volna ki az ország körül, hogy hiába az IMF-hitel, az ország megint a csőd szélére sodródott volna” – fogalmazott. Az SZDSZ azt várja a kormánytól, hogy legyenek javaslatai a gazdasági válság megoldására és a reformfolyamatok felgyorsítására. Hozzátette: ilyen, konstruktív hozzáállást vár a többi párttól is.

A pártelnök ugyanakkor elismerte: a költségvetés nem felelt meg minden tekintetben az SZDSZ értékrendjének. Bírálta a szociálpolitikát, amely egyrészt pazarló, másrészt nem segít azokon, akik ténylegesen rászorulnának az állami segítségre. „Nagy pénzeket költünk el, kevés hatékonysággal. Amikor azzal szembesülünk, hogy emberek tucatjai fagynak meg Magyarországon, és azzal az elképesztő helyzettel kell szembenéznünk, hogy a megfagyottak többségét saját otthonában éri a halál, akkor újra át kell gondolnunk a magyar szociálpolitikát” – fogalmazott egy újságírói kérdésre az SZDSZ elnöke.

Ugyancsak újságírói kérdésre a pártelnök kifejtette: az SZDSZ támogatja az állami kiadások lefaragását és ennek részeként a parlamenti, illetve az önkormányzati képviselők létszámának csökkentését. Az SZDSZ azt szeretné, hogy a kisebb Országgyűlés – lett légyen az akár kétszáz, akár kétszázötven fős – tükrözze a választópolgárok akaratát, és ne torzítson, legalábbis ne jobban, mint amennyire a mostani rendszer torzít. Az adóreform kívánatos irányáról szólva megismételte: elfogadhatatlan, hogy „kevés ember fizet nagyon sok adót ebben az országban”.

A ferencvárosi időközi választásról Fodor azt mondta: az SZDSZ Ügyvivői Testülete pénteki ülésén elhatározta: támogatja a párt jelöltjének, John Emesének a visszalépését, különös tekintettel arra, hogy a politikusasszony pénteken egészséges kisfiúnak adott életet. „Ráadásul Emesét a választási kampányban halálos fenyegetés is érte. Ettől ugyan ő még nem lépett volna vissza” – tette hozzá.

Fodor Gábort megkérdeztük, hogy miért John Emesét indították, illetve ha őt indították, akkor miért lépett vissza. Hiszen a szélsőségesek módszerei előre borítékolhatóak voltak, a szülés időpontját pedig nagyjából lehetett előre tudni. „Lehetett abban bízni, hogy a szüléssel mind a két fordulót meg tudjuk várni, annak is volt esélye, hogy Ádám még az első forduló előtt megszületik. Az, hogy a két forduló között született meg, minden pártszempontot fölülír” – volt a válasz. Fodor szerint John Emesét a halálos fenyegetések nem ijesztették meg, hanem még jobban inspirálták, „csak mi nem akartuk, hogy a kisbaba világrajövetelét veszélyeztesse egy ilyen, fölfokozott lelkiállapot”. A pártelnök szerint azért kellett John Emesét indítani, mert „a körzetben lakik, elkötelezett az ügyben és a ferencvárosi csoport őt akarta”.

A hvg.hu kérdésére Babarczy Eszternek a lapunkban megjelent, az SZDSZ-t nagyjából eltemető írására a pártelnök úgy reagált: „Az SZDSZ elmúlt húszéves történetében nem volt szokatlan az, hogy a liberális értelmiség részéről kritikát kapunk. Ez szerintem így van rendjén. Amiben jogos a kritika, azt el fogjuk fogadni és abban igyekszünk változtatni. Várjuk is a liberális értelmiség kritikáját és támogatását.” A pártelnök kitérő választ adott arra a kérdésre, hogy Babarczy kritikája jogos-e: „Van, amiben jogos, van, amiben nem jogos.”

Szent-Iványi István

Szent-Iványi Istvántól megkérdeztük, kihez szól az SZDSZ, ha már a szabadelvű értelmiség is elfordul a párttól. Szent-Iványi elismerte, „a valamikor nagyon széles és színvonalas liberális háttér eléggé elolvadt az elmúlt időkben. Szeretnénk őket megszólítani. A liberális értelmiség által fontosnak tartott értékeket, sokszor erőtlenül, sokszor kompromisszumokkal, de mégis csak egyedül az SZDSZ képviseli a magyar politikában.”

John Emese szerepléséről az Országos Tanács elnöke kifejtette: „közismertek a választást megelőző önkormányzati botrányok, és ez mindenkire hatott”. A politikus szerint az SZDSZ-nek John visszalépésével egyáltalán nem célja, hogy a második forduló eredménytelen legyen, és új választásokat kelljen kiírni. „Azt javasoljuk választóinknak, hogy valamelyik demokratikus pártra szavazzanak, semmiképpen sem a szélsőségekre, ez nyilvánvaló.”

Szegő Péter