Az új gazdaságpolitika alapvető célját, a szocialista piacgazdaság megteremtését végül nem érte el, de fontos változásokat hozott. Az új rendszer legnagyobb vívmányaként visszaszorult a tervgazdálkodás, amelyet csak a legfőbb kérdésekben és az irányvonalak kialakításánál alkalmaztak. A nehézkes és költséges tervutasításos rendszer megszűnésével egyszerűbb és hatékonyabb lett a központi elképzelések megvalósítása is.
A hatvanas évek közepétől, Nyers Rezső keze alatt formálódó új elképzelések másik fontos pontja volt a vállalati önállóság megteremtése: vagyis, hogy a gazdasági döntések ott szülessenek, ahol az információ és az érdek is jelen van. A szocialista piacgazdaság megteremtésére kissé szabadon engedték az árakat, a lakosság ezen keresztül érezte meg először a reformokat. Míg 1960-68 között csak három százalékkal, addig a reform hatására, 1968-70 között már 7,4 százalékkal emelkedtek az árak. A pluralizmus csírái is megjelentek, az állami, a szövetkezeti, az ipari és a kereskedelmi vállalatok, az egyéni kisgazdaságok, a magánkisipar egyenjogúságát nemcsak papíron, hanem a gyakorlatban is érvényesítették.
A reformokat azonban keményen ellenezték a Gáspár Sándor által vezetett szakszervezetek, majd a politikai elit is meghátrált. A kísérlet, mint neve is mutatta, csak a gazdasági mechanizmus reformja volt, a gazdaságpolitika céljainak felülvizsgálata nem történt meg. Ellenkezőleg, a pártvezetés kimondta, hogy a gazdaságpolitika helyes, csak a célok megvalósítására szolgáló eszközökön, módszereken (a mechanizmuson) kell javítani.
A forint nem volt konvertibilis, így nem volt jó mérce a külföldi és belföldi árak összehasonlítására. Nem volt szabad import, nem volt igazi verseny, az ország deviza- és hitelhiányban szenvedett. (A bátrabb szakértők éppen ezért még 1967-ben javasolták Nemzetközi Valutaalapba és a Világbankba való belépést, amiről természetesen a Szovjetunió "lebeszélte" Magyarországot.)
Az 1970-es évek elején a gazdasági reform lefékeződött, a gazdaságpolitikában anélkül következett be a visszarendeződés, hogy kimondták volna az új gazdasági mechanizmus felfüggesztését. Formailag fennmaradt az indirekt irányítási mechanizmus, szó sem volt a tervutasítás visszaállításáról, a gyakorlatban történt fordulat. A gazdaság alapvető rendszerbéli problémáit az új gazdasági mechanizmus bevezetésével sem lehetett megoldani, ráadásul új problémák is keletkeztek. Az újbóli központosítást az 1973-as olajválság és az azt követő recesszió hatásai is tovább erősítették. A reform iránt elkötelezett politikai vezetőket 1974-ben leváltották, és tovább folytatódott a fenntarthatatlan rendszer hosszú haldoklása.
Negyven éve lépett életbe az új gazdasági mechanizmus
Hosszas tervezés után negyven éve, 1968. január 1-jén lépett életbe az új gazdasági mechanizmus, a Kádár-rendszer nagy gazdasági reformkísérlete.
Letartóztatták Matolcsy Györgyöt és társait
Orbán Viktornak és a Mi Hazánknak is üzent Magyar Péter az ünnepi beszédében
Párizsban fotózták le Orbán Viktort október 23-án
Havasi arról, hogy Orbán Párizsban van: „Jelenleg min tudna változtatni, ha itthon lenne?”
Szlovákiában egy Mátyás-korabeli kolostort is vett a magyar állam és 776 milliót adott a felújításra
Hetven év után ismét ledőlt a Sztálin-szobor Budapesten
Ellentüntetőkkel szólalkoztak össze a fideszes megemlékezők
Zelenszkij: az 1956-os forradalom sok mindent megváltoztathatott volna, ha a világ segítséget nyújt Magyarországnak
Tűzszünetet jelentettek be az oroszok egy ukrán város térségében
„A felminősítés útjára léptünk” – így értékelik az elemzők a jövő évi költségvetést
Putyiné után Trump fojtófogását is érezheti a nyakán Zelenszkij
Hercegek és tolvajok: Trump veje titokban több milliárd dollárt mozgatott meg az araboknak és az izraelieknek
Kilőtt az olaj ára, tavaly december óta nem volt ilyen drága
Budapesten az Apple első szétnyitható mobilja, kezünkben az iPhone Duo
Több mint 11 év után visszatér a profi futballba Ronaldinho
Rossz hírt kaptak a Liverpool szurkolói Szoboszlai Dominikról
Szvetelszky Zsuzsa: A szorongás korát éljük, de van megoldás
Miért szorongunk ennyit egy olyan korban, amikor több információnk és több eszközünk van a kockázatok kezelésére, mint valaha?