A Revolut magyarországi ügyfelei sokan vannak, és többségük aktív, egyáltalán nem csak nyaralásokra tartogatja a kártyáját. Mégsem valószínű, hogy különösebb igényük lenne ATM-ekre. A hagyományos bankok ügyfélkörében is minden bizonnyal jelentős különbségek vannak, kérdés, hogyan osztják le egymás közt a kellemetlen kötelezettségeket. És egyáltalán: pontosan hova fogják tenni a legkisebb falvakban is a gépeket?
Minden magyarországi településen biztosítani kell készpénzkifizetési szolgáltatást – írná elő a pénzforgalmi szolgáltatók (vagyis a bankok) számára a Fidesz ATM-törvénye.
A Bankszövetség már a kormányzati szándék felmerülése után felpanaszolta, hogy a határon át nyúló szolgáltatás keretében működő neobankoknak (mint a Revolut és a Wise) is ki kellene venniük a részüket az ATM-telepítésből és üzemeltetésből, vagyis a szabályozásnak rájuk is vonatkoznia kellene. A panasz érthető, az ATM-ek telepítése és üzemeltetése költség – ha a Revolutnak erre nem kell költenie, az számára versenyelőny.
A Revolut által bevallott magyarországi ügyfélszám alapján a szolgáltatót jelentős, a hatályos felügyeleti (jegybanki) szabályok alapján több, mint 800 gépes kötelezettség terhelné. Az új kormányzati/törvényi előírás alapján (miszerint minden településen lennie kell ATM-nek) alighanem még több.
Hogyan indult az iráni nukleáris program? Hogy vélekedtek az ország legfőbb vallási vezetői az atombombáról? És legfőképpen, milyen valós kockázata lehet egy iráni atomfegyvernek?
Az iráni Forradalmi Gárda elismerte, hogy az amerikai cég volt a célpont.
Eltűnhet a Revolut egyik előnye, ha a cég számára kellemetlen módon értelmezik a nemrég elfogadott, Sulyok Tamás aláírására váró törvényt.
Nem a „luxizás” leleplezése hozza magával a felháborodást. A nagy változásokhoz vezető lendület hosszú idő alatt halmozódott fel.
A Bonbonetti irodákat is fog építeni.
Rendkívül értékes lehet.
