Mi azokat a dolgokat csináltuk meg, amikről úgy gondoltuk, hogy nincsenek rendben – miben tér el egy hagyományos banktól a magyar neobank?

Mi várhat egy bankra, ha neo? Rákérdeztünk az egyik feltörekvő jelentkezőnél. Kis Ervin Egonnal, a BinX társalapítójával és stratégiai igazgatójával beszélgettünk arról, miért érdemes ilyen lelkesedéssel űzni egy erősen veszteséges vállalkozást, mitől várják a fordulatot, és felhánytorgattunk néhány problémát is, amit látszólag a magyarországi bankpiac nem tud kellő hatékonysággal kezelni.

A BinX egy fura állatfaj a pénzpiaci szolgáltatások területén. Hogy kell elképzelni ezt az egész konstellációt?    

Nem vagyunk bank, de pénzpiaci szereplők vagyunk. Az emberek, amikor egy olyan intézményre gondolnak, ahol pénzt kezelnek, azt mondják, hogy az bank. Jogszabályi értelemben ugyanakkor az minősül banknak, aminek van engedélye arra, hogy betétet gyűjtsön és hitelt nyújtson. Mi pedig nem vagyunk ilyenek, de pénzpiaci szereplőként a Magyar Nemzeti Bank (MNB) engedélyével számlákat vezetünk, átutalásokat teljesítünk, és bankkártyát bocsátunk ki. Mindezt fiókhálózat nélkül, digitálisan. 

Menjünk bele a szabályozásba. Betétet nem gyűjtenek, de például banktitokra rálátásuk van az ügyfélkörben. Milyen rendelet, vagy szabályozói részleg határozza meg a cégre vonatkozó előírásokat?

Minden szempontból olyan szabályozás és szigor alá esünk, mint egy hitelintézet. A banktitok, illetve a mi esetünkben a fizetési titok védelmére alkalmazandó szabályok vonatkoznak ránk is. Beletartozik ebbe például a pénzmosás elleni tevékenység is, amely kapcsán ugyanolyan jelentési kötelezettséggel rendelkezünk, mint a hitelintézetek. Amiatt hívjuk a BinXet neobanknak, mert a jogszabály nem rendelkezik arról mi a neobank se Magyarországon, se máshol, ez egy köznyelvi kifejezés.  

Mi hivatalosan elektronikus pénzkibocsátó intézmény vagyunk.  

Ebbe a kategóriába tartozott korábban például a Revolut, meg az összes feltörekvő fintech vállalat. Az ügyfélvédelem érdekében az összes jogszabályi előírásnak meg kell felelnünk, de alapvetően a tevékenység sokkal szűkebb egy hitelintézettel összehasonlítva.  

A BinX az első magyar alapítású és tulajdonú neobank, üzleti modelljének lényege, hogy vállalati ügyfeleinek kedvező árazási feltételekkel tudjon vonzó szolgáltatásokat nyújtani. Sajátságos a cég felépítése: nem bank, azaz nem hitelintézet, vagyis nem kezelheti az ügyfelek pénzét betétként, és nem hitelezhet.

Hivatalos besorolása alapján a BinX Zrt. egy elektronikuspénz-kibocsátó intézmény, aminek működését ezzel együtt a Magyar Nemzeti Bank felügyeli, mint bármelyik más pénzpiaci szereplő esetében.

A BinX-et a Számlázz.hu alapítói hozták létre, több év előkészületet követően tavaly júniusban jelentették be a hivatalos indulást. Kis Ervin Egon a cég egyik alapítója, a BinX vízióért és misszióért felelős igazgatója. A vállalatnál több mint 150-en dolgoznak, fejlesztők, ügyfélkapcsolati munkatársak, marketingesek, termék menedzserek, jogászok, adatvédelmi és biztonsági szakemberek.

A Revolut már bejárta ezt az utat.    

Igen, de a mi stratégiánkban effektíve benne van az, hogy nem akarunk hitelintézetté válni.  

A köznyelvi és a hivatalos kifejezést élesen meg kell különböztetni és nem is lenne a bank kifejezéssel probléma, ha annak nem lenne jogszabályi leírása.  

Felszínes szabályozási ismeret miatt sokan banknak hívják az ilyen intézményeket. Például ott a Wise, ami egy pénzforgalmi intézmény, és kártyát is kibocsátanak. Mi abban különbözünk az összes többi elektronikus pénzkibocsátótól és neobanktól, hogy a BinX számláját közvetlenül az MNB vezeti és nincs szükségünk egy közvetítőre, amely a versenytárs intézmények esetében többnyire egy kereskedelmi bank. Mi magunk csatlakoztunk a nemzetközi pénzügyi rendszerekhez a magyarországi elszámolási rendszerekhez, a nemzetközi Swifthez. Ehhez kapcsolódóan rendelkezünk az MNB által kiadott, magyar jog szerinti pénzforgalmi tevékenységre vonatkozó engedélyekkel. 

Mondta, hogy nem is ambicionálják, hogy a törvényileg definiált bank legyenek.    

Így van, nem akarunk hitelintézeti engedélyt szerezni.  

Bankszerű képződmény vagyunk és meg kell felelnünk a jogszabályoknak. Működésünk során át kell világítanunk az ügyfelet és a forgalmát, illetve jelentenünk kell a pénzmosás gyanúját.  

Mi az oka annak, hogy nem szeretnének klasszikus bankként működni? Tőkeigényes lenne, ami nem áll rendelkezésre, vagy csak nem látnak benne fantáziát?    

Sok oka van. Nem az elsődleges ok, hogy tőkeigényes lenne, de egyébként igaz, hogy a bankalapítás jelentős tőkeigénnyel jár. A fő ok az, hogy nem akarunk a hagyományos bankpiacon versenyezni. Magyarországon a piacnak az a része, ahol hitelhez lehet jutni, rendben van. Mi csak azokat a dolgokat csináltuk meg, amikről úgy gondoltuk, hogy nincs rendben és mi magunk sem tudtunk előrébb lépni a bankokkal.

Hozzászólások