Mint érintett szakmabeli nem igazán értem írásuk célját (HVG, 2010. február 6.). A Somody Imre által már két éve hangoztatott gondolatokat ismétlik, amelyekkel ő a „közfinanszírozott tortából szeletet követel” a cégének. A cikk írója szerint a két új, OEP-finanszírozással nem rendelkező intézet „üzleti lehetőségei behatároltak”, erre lehet orvosság a finanszírozás újraosztása, aminek az alapját az eredményességi mutatók alakulása adhatja. De rendkívül fontos, hogy a statisztika, valós adatokon alapuljon. A lombikbébikről „megszerzett” statisztikai táblázatot már 2009. december közepén közzétették az EMKI-ben (Egészségügyi Minőségfejlesztési Intézet) tartott tanácskozáson. „A meddőségelhárítás legfontosabb sikermutatója”, a szülések száma már ekkor is az EMKI-főigazgató birtokában volt és azt meg is osztotta velünk. E szerint az éves statisztika első öt hónapjában (amikor már eltelt a kilenc hónap) lejelentett 2459 lombikbébi-kezelés eredményeként 210 szülés történt. Ez önmagában bizonyítja, hogy az EMKI-statisztika megbízhatatlan és megtévesztő. Ebben az időszakban ugyanis egyedül a Kaáli-intézetekben több mint 400 szülést regisztráltak, és akkor még nem beszéltünk a többi intézetről. Az EMKI-statisztikával kapcsolatos problémákról az illetékeseket és a cikkírót is tájékoztattam. Ő ezekből azt a következtetést vonta le, hogy ádáz ellensége vagyok mindenféle statisztika közzétételének, holott én csak a megbízhatatlan, valótlan adatokat tartalmazó statisztika közzététele ellen emeltem szót. A szülések megtörténte előtt bármilyen eredményességi adat közzététele hiteltelen. A cikkíró pontosan tudja, hogy a Kaáli Intézet több mint 15 éve küzd azért, hogy az OEP évente transzparensen közzétegye a lombikbébi-kezelések valóságnak megfelelő eredményeit, a szülések számát. A szakma képviselői velem együtt egy emberként tiltakoznak olyan adatok közzététele ellen, amelyekről tudjuk, hogy valótlanok. Ezek veszélyeztetik a betegellátás biztonságát, mert hamis tájékoztatás formájában félrevezetik a betegeket, és lejáratják a szakmát itthon és külföldön egyaránt. Ezek fontosabb szempontok, mint hogy milliárdos vállalkozók részesülhessenek a „közfinanszírozott tortából”.
KAÁLI GÉZA
PROFESSZOR, GREENWICH (USA)
Az asszisztált reprodukcióval foglalkozó cikkükben az önök „tollnoka” által közölt adatok intézetünk vonatkozásában nem felelnek meg a valóságnak. A táblázat hasonlít az EMKI 2009. december 15-én tartott munkaértekezletén bemutatott nyers és ideiglenes adatsorokhoz. Felháborít, hogy az ország nyilvánossága elé belső munkaanyag kerül! Annak végleges közzétételét az EMKI 2010. február 20-ára tervezte. Egy kormányrendelet – 339/2008. (XII. 30.) – az EMKI-t jelöli ki adatkezelőnek. Neki feladata az adatbázis alapján évente elkészíteni a reprodukciós eljárások statisztikai összesítését. Az adatszolgáltatás elrendelését követően az első összesített éves jelentést az EMKI-nek 2010. február 20-áig kell közzétennie a honlapján. Ezt a nyers adathalmazt az adott intézeteknek korrigálniuk és jóváhagyniuk kellett volna. Az EMKI adatai az adatvédelem hatálya alatt állnak. Érthetetlen és felháborító számunkra, hogy ilyen körülmények között lapjukban ezen adatok megjelentek! Kérdés, kinek áll ez érdekében? Az EMKI-t tájékoztattuk nevezett cikk megjelenéséről, és kértük a megfelelő intézkedés megtételére.
DÉVAI ISTVÁN
FŐORVOS, STERILITÁS KFT.
A hatékonyságot vizsgáló, a páciensek és a finanszírozó (jelen esetben az adófizetők) hiteles információhoz jutását szolgáló adatszolgáltatás – főleg közpénz felhasználása esetén – kötelező gyakorlat szerte Európában. Magyarországon mégis komoly vihart kavar az EMKI adatközlése, részben maguk a meddőségi klinikák adatszolgáltatási mulasztásai, részben egy induló statisztikai rendszer gyermekbetegségei okán. Bár a Ciris és a Róbert Klinika nem államilag finanszírozott intézmény, mégis meggyőződésünk, hogy a két intézet részvétele az adatgyűjtésben még hitelesebbé teszi a regisztert. A nem finanszírozott intézetek nem félnek ugyanis az összehasonlítástól, mert csak minőségi és eredményes munkával jutnak bevételhez. Mindannyiunk érdeke, hogy a páciensek hiteles adatok ismeretében válasszanak a meddőségi intézmények között. Ezért támogatjuk az EMKI törekvéseit, és reméljük, hogy a statisztikai rendszer fejlődése mellett az adatszolgáltatás minősége is javul. Ebben pedig nyilván a meddőségi piac legnagyobb szereplői, a Kaáli-intézetek is élen járnak majd.
SOMODY IMRE
A CIRIS KLINIKA TULAJDONOSA (BUDAPEST)
