Bár korábban áltudománynak bélyegezték a fiziognómiát, azaz következtetések levonását valakinek a személyiségére az arcvonásaiból, a mesterséges intelligencia (MI) legfejlettebb formái miatt manapság újra felkapták a módszert.
A sorozatos botrányok után új pályára állítaná a Magyarságkutató Intézetet Kásler Miklós főigazgató. Kérdéses, hogy valóban ő-e a megfelelő személy a változás levezénylésére.
Sebestyén Balázs mellett még Bagdy Emőke, Bogár László, Máté Gábor és Bardócz Zsuzsanna is jó eséllyel indul a 2022-es Laposföld-díjért.
Belezuhantunk az áltudományok, a tudományellenesség és az összeesküvés-elméletek üregébe, amelyet a közösségi média és a koronavírus-járvány csak tovább mélyített – állítja a Krekó Péter és Falyuna Nóra szerkesztésében készült, Sarlatánok kora című tanulmánykötet. A könyvben szakemberek segítségével járják körül az áltudományok vonzerejének okait és veszélyeit.
Az áltudományos és a politikai elméletek is sokszor kéz a kézben járnak – mondja Krekó Péter a HVG-nek adott interjúban.
Nagyon elhúzott a Szkeptikus Társaság közönségszavazásán Gődény György a legkárosabb munkásságú áltudósnak odaítélhető Laposföld-díj esélyesei közt.
Azt nem tudni, hogy eddig mennyire használták, de tény: a Facebookon az áltudományok híveit is meg lehetett célozni a hirdetésekkel. Ennek most vége.
A YouTube felhasználási feltételei szerint a káros és ártalmas tartalmakat közlő csatornák nem részesülhetnek a platform hirdetési bevételeiből. A fejlesztők szerint az oltásellenesek ebbe a csoportba tartoznak.
A YouTube száműzi ajánlórendszeréből videókat, amelyek nem sértik ugyan a tartalmi irányelveket, de nem is tekinthetők biztonságosnak.
A tudomány eredményeinek hiteles és közérthető közvetítésére hívja fel a kutatói közösséget a Magyar Tudományos Akadémia Közgyűlése. Ehhez honlapot is indít, a tudomany.hu-t.
Holokauszttagadást, kézrátétellel gyógyítást, 5000 éves szkíta-hun-magyar őstörténetet hirdető szervezetek is tarthatnak államilag akkreditált pedagógus-továbbképzést. A minisztérium először mosta kezeit, mint mondták, nem akarják „önkényesen megállapítani”, mennyire helyesek a képzéseken nyújtott ismeretek. Cikkünk megjelenése után viszont elindította az eljárást. Megpróbáltuk telefonon elérni az akkreditációs testületet, de a számhoz nem tartozott előfizető.
