Kásler szalonképessé tenné a Magyarságkutatót, de ennek talán épp ő az akadálya

„A történettudomány is tudomány, éppen úgy, mint az atomfizika vagy az onkológia. Éppen ezért a házmester-történettudomány pontosan annyira komoly és hiteles, mint a házmester-atomfizika vagy a házmester-onkológia”

– ezekkel a szavakkal kritizálta 2021 januárjában a Magyarságkutató Intézet (MKI) tevékenységét Fodor Pál, az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont akkori főigazgatója és Molnár Antal, a BTK Történettudományi Intézet igazgatója.

A „házmester” kitétel annak szólt, hogy az MKI akkori főigazgatója, Horváth-Lugossy Gábor egy időben házkezeléssel is foglalkozott, viszont mindenféle történettudományi kérdésben megnyilatkozott. Horváth-Lugossy négy másik MKI-s dolgozóval nevetséges és személyeskedő kritikával illette a Történettudományi Intézetet, amelynek vezetői válaszukban nem fogták vissza magukat. Az idő Fodorékat igazolta, azóta az őket támadó írás öt aláírójának mindegyike távozott vagy távozóban van az MKI-ből.

Minisztersége után ugyanis Kásler Miklós az MKI-ba ejtőernyőzött, először tiszteletbeli elnökként, majd Horváth-Lugossy kirúgása után főigazgatóként. A Történettudományi Intézetet támadó levél aláírói közül azóta leváltotta a főigazgató-helyettes Vizi László Tamást, s távozásra bírta Makoldi Miklóst, a Régészeti Kutatóközpont igazgatóját, valamint az Archeogenetikai Kutatóközpontot igazgató Neparáczki Endrét.

Neparáczki Endre érdeklődése sokoldalú: