Részben a szocialista jelöltnek adott igazat a legfőbb bírói fórum a Zuglói Lapokkal folytatott vitájában. A Kúria szerint nem szolgálja az esélyegyenlőséget, ha az önkormányzati lap a kampányban feladja semlegességét, az pedig visszaélésszerű joggyakorlás, ha egyenesen az egyik jelölt szlogenjeit visszhangozza.
Bár az Alkotmánybíróság és a Kúria döntése szerint a politikai plakátok kihelyezése elvileg lehetséges, az Elmű-Émász mégis leveszi a plakátokat, mert nem adtak tulajdonosi hozzájárulást azok kihelyezéséhez. Az Együtt-PM szerint a cég hibásan értelmezi a jogot és ezzel a lépéssel durván beleavatkoznak a választási kampányba.
Eddig mintegy másfél száz választási ügyben járt el a Kúria, közülük hat olyan volt, amelyben megváltoztatták a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) döntését, jellemzően az esélyegyenlőség kérdéskörében felmerülő jogértelmezési problémák miatt - mondta Madarász Gabriella, a Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiumának szóvivője.
A kormány "tiszteletben tartja" az NVB döntését, így még csütörtök este döntés született arról, hogy a kifogásolt kormányhirdetést befejezi a kormány, így az a továbbiakban sem a TV2-n, sem más csatornán nem látható, nem hallható.
Elutasította az Alkotmánybíróság a Fidesz-KDNP-s Vitányi István alkotmányjogi panaszát, melyben a Kúria villanyoszlopra elhelyezett plakátokról hozott döntésének megsemmisítését kérte, mert szerinte az sérti az alaptörvény több rendelkezését.
Nyíregyházán egymás mellé rakták az önkormányzat eredményeit népszerűsítő plakátokat és a választáson induló jelöltek plakátjait, a Kúria döntése szerint ez sérti a jelöltek közötti esélyegyenlőséget, és eltiltotta a további jogsértéstől a várost. Az önkormányzat hibásnak tartja a döntést és az Alkotmánybírósághoz fordul.
Nem adja fel a kormány, hogy saját kampánnyal segítse a Fidesz–KDNP választási sikerét, a Kúria múlt keddi döntése ellenére visszatértek a rezsicsökkentést sulykoló reklámok a kereskedelmi tévékre, igaz, a „Magyarország jobban teljesít” szlogen nélkül. A kormánypártok nem csak a legfőbb bírói fórummal megy szembe, hanem korábbi elveivel is.
Sérti a jelöltek esélyegyenlőségét a választási kampányban, ha az önkormányzat narancssárga színekkel, a fideszes jelölt képe mellett hirdeti saját eredményeit – állapította meg az Összefogás beadványára jogerős határozatában a Kúria. A Kúria szerint az önkormányzati kampány is kampány, hiszen célja a választói akarat befolyásolása.
Az Együtt-PM-es Dorosz Dávid azt kifogásolta, hogy a közterület-fenntartó munkatársai egy érdi rendelet alapján eltávolították a villanyoszlopokra kihelyezett plakátjaikat. A beadványt alaki-formai hibákra hivatkozva elutasította a választási bizottság.
Hiába a kormány a megrendelő, a "Magyarország jobban teljesít" szlogenű hirdetések politikai reklámnak minősülnek, így a Tv2 törvényt sértett azok leadásával - mondta ki a Kúria. A legfőbb bírói fórum igazat adott két ellenzéki politikusnak, és elvi jelentőséggel mondta ki: nem a hirdetés megrendelője, hanem annak tartalma számít. A Tv2 szerint ők nem vizsgálták a hirdetés tartalmát, csak leadták, amit a kormány kért. A kormány felhagy a szlogen használatával.
Az Alkotmánybíróság korábbi döntésének ellentmondva a Kúria úgy döntött, mégis lehet villanyoszlopokon választási plakátokat elhelyezni. A konkrét ügy Berettyóújfaluban történt, de a legfőbb bírói fórum döntése elvi jelentőségű: egyszerűen nem kell alkalmazni a közlekedési törvény, illetve a vonatkozó rendelet előírásait, mert a kampányra csak a választási eljárási törvény érvényes.
Hiába kérték a West Balkán-tragédia felelősei közül ketten az ítélet felülvizsgálatát, a Kúria nem írta felül a korábbi bírósági döntéseket, mindketten maradnak a börtönben – ezzel zárult csütörtök délelőtt a három éve tartó büntetőeljárás. Csakhogy az összepréselődött tömegben életüket vesztett lányok családja nem tud beletörődni, hogy szerintük futni hagytak további felelősöket, ezért a hvg.hu információi szerint újabb West Balkán-per indul hamarosan. Nem is beszélve a kártérítésről: akár több tízmilliót követelhet a három lány családja.
Enyhébb ítéletet szeretne, ezért felülvizsgálati eljárásban megtámadta a már jogerős ítéletet a West Balkán-ügy két elítéltje. Kedden tartja tárgyalását a Kúria, amelyről a hvg.hu beszámol. A döntést a felülvizsgálatról március 6-án hirdeti ki a bíróság.
A Kúria tájékoztatása szerint Darák Péter a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvény vonatkozó rendelkezése alapján biztosított jogkörében döntött a kollégiumvezető kinevezéséről a 2014. március 1-jétől 2020. február 28-ig terjedő időtartamra.
A legutóbbi időkig általában elutasították a nyomozó hatóságok azokat a büntetőfeljelentéseket, amikor egy fővállalkozó nem fizette ki az alvállalkozóit, mondván: ezek egyszerű szerződésszegések, amelyekkel kapcsolatban a panaszokat polgári peres úton kell rendezni. Bár az elmúlt években előfordult, hogy egy-egy sértett nem hagyta magát, és végül bizonyítani tudta az igazát a bíróság előtt, de az ilyen ügyek gyakran el sem jutottak a vádemelésig. Nagy port vernek fel ugyanakkor azok a nagy súlyú bűncselekmények, melyekről a bíróságon az derül ki, hogy a rendőrségi nyomozás nem volt megfelelő, az eredeti vád nem megalapozott. Mi az oka annak, hogy ezeket az ügyeket a nyomozók ennyire különbözőképpen kezelik és miért ilyen magas a nagy gazdasági ügyekben a felderítetlenség? A hvg.hu erre a kérdésre kereste a választ.
Az Együtt-PM nem fogadja el a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) azon döntését, amelyikben a testület elutasította az atomerőművi blokkok építése ügyében tett népszavazási kérdésük hitelesítését, ezért a választási szövetség a Kúriához fordul jogorvoslatért – jelentette be Jávor Benedek.
A kormány kiemelt figyelemmel kíséri az Európai Bíróság előtti eljárást; a nemzetgazdasági tárca a Kúria döntéséig minden érintettnek azt javasolja, ha tud, lépjen be az árfolyamgátba - közölte a szaktárca szerdán az MTI érdeklődésére.
Stíluskönyvet kapnak a kúriai bírák, hogy az ítéletek közérthetőbbé váljanak. A kúriai határozatok szerkesztéséhez útmutatóul szolgáló kötet megpróbálja magyarabbá, érthetőbbé, egyértelműbbé tenni a szaknyelvet, és a többszörös zárójelek ellen is hadba vonul.
A Vatera nem tudja megmondani, hogy hány jelenlegi és korábbi felhasználóját érinti a Kúria szerdán nyilvánosságra került határozata, amely alapján a 2012-ig tető alá hozott adásvételek után be nem fizetett adó miatt lényegében bárkihez becsöngethet az adóhatóság.
A Kúria jogegységi határozata alapján súlyos szankciókkal sújthatja a NAV a 2011. december 31-e előtti, még el nem évült időszakra vonatkozó ellenőrzések során azokat a magánszemélyeket, akik rendszeresen, ellenérték fejében ingóságokat értékesítettek (például az internetes aukciós oldalakon), de az adókötelezettségüket nem az önálló tevékenységre vonatkozó szabályok szerint teljesítették.
