Kedden tárgyalja nyilvános tárgyaláson a Kúria a West Balkán-ügyet, miután a három lány haláláért jogerősen elítéltek közül ketten a jogerős ítélet felülvizsgálatát kérték. Így jogszabálysértésre hivatkozva megpróbálják elérni a kiszabott büntetés mérséklését. A várható érdeklődésre tekintettel a tárgyalást a Kúria dísztermében tartják. A tárgyalás kezdetekor azonban a teremben nem voltak sokan és a média részéről csak pár tévés stáb és újságíró van jelen.

Még 2011 januárjában három fiatal lány vesztette életét, amikor a Nyugati téren található szórakozóhelyre több ezer fiatal zsúfolódott be, így a kifelé tartó tömegben szabályosan összenyomták egymást. Az egyik lépcsőn támadt tumultusban a három fiatal lány megfulladt, ezen kívül tucatnyian megsérültek.

MTI / Szigetváry Zsolt

A tavaly áprilisi jogerős ítéletben másodfokon a bíróság részben súlyosbította az elsőfokú ítéletet: az első- és a harmadrendű vádlott három év, négy hónap fogházbüntetést kapott, ennek a felét felfüggesztették, a másod- és a negyedrendű vádlott ítélete pedig maradt két év, nyolc hónap, a büntetés felét szintén felfüggesztették. A szórakozóhelyet utána bezárták, és szigorították a hasonló vendéglátóhelyekre vonatkozó szabályokat, és ezek ellenőrzését.

A Kúria keddi tárgyalásán az elsőrendű vádlott ügyvédje annak adott hangot, hogy ügyfelével, Sz. Győzővel szemben, aki a West-Balkán ügyvezetője volt, a hatóságok nem jártak el pártatlanul. "A látványos, gyors büntetés volt a társadalom igénye" - mondta a védő. Ezért - tette hozzá -, rekord gyorsasággal folytatták le a nyomozást egy sor eljárási szabálytalansággal. Az ügyvéd hangsúlyozta azt is, hogy Sz. Győző ügyvezetőként csak bérbe adta a helyet, és a rendezvény szervezője nem ő volt. Emiatt pedig nem lehet szó foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésről.

A másik elítélt, aki ma felülvizsgálatot kér, K. Tamás, a buli szervezője, aki a történtek idején húsz éves volt. Védője azzal érvelt, hogy a férfi csak kibérelte a jól működő szórakozóhelyet, azt honnan tudhatta volna, hogy gond van a hellyel, amikor ott szinte minden este hasonló rendezvények voltak. Ráadásul az nem elvárható - mondta az ügyvéd, hogy valaki a lehetséges veszélyt előre megsejtse. A biztonságért nem ő a felelős a buli szervezőjeként, így nem áll fenn a felelőssége sem. K. Tamás annak adott hangot, hogy a hely ügyvezetője, Sz. Győző felelt a biztosításért, ő bízta meg a biztonsági embereket.

Alapvető gondnak tartotta Sz. Győző és K. Tamás is a vita hevében, hogy a beléptetés túl gyorsan zajlott. Hangsúlyozták azt is, hogy a tragédia a lépcsőházban történt, és a több ezres fiatalokból álló tömeg el sem jutott a harmadik és negyedik emeletig, ahol a programok zajlottak. Elhangzott ismét, hogy a szórakozóhely lépcsője szűk volt, ellentétes mozgásra egyáltalán nem volt alkalmas, a biztonsági őrök pedig kevesen voltak ahhoz, hogy a bulizókat irányítsák.

Sz. Győző védője többször vissza-visszatért arra, hogy a társadalmi nyomás nagy volt arra, hogy minél előbb elítéljék a vádlottakat, akiket az éjszakai élet kapzsi, pénzéhes diszkókirályaként tüntettek fel. "A nyomozást 14 nap alatt befejezték, és ez a rövid idő vezetett oda, hogy sok eljárási hibát vétettek a nyomozók. Pintér Sándor belügyminiszter pedig már a tragédiát követő napon, 2011. január 16-án a felelősökről beszélt, illetve arról, hogy a jogszabályi háttér nem elég szigorú, ezért ezen változtatni fognak - közölte az ügyvéd. "Mivel a jogszabályok ekkor még nem éltek, nem történhetett szabályszegés sem" - érvelt a védő a bíróságon.

A bíróság által elrendelt szünet után az ügyész ismertette az álláspontját. Szerinte minden baj a biztonságosan beengedhető maximális létszám többszörös túllépéséből következett be. A vádhatóság munkatársa úgy vélte, sem Sz. Győző, sem. K. Tamás védekezése nem áll meg, mindketten felelősek a tragédiáért. Az ügyész után a bíró bejelentette, a felülvizsgálatról szóló döntést, azt hogy van-e helye új eljárás lefolytatásának, március 6-án hirdeti ki.