#Tiborcz István








Tiborczék szakítanak Wáberer nevével

A volt kormányfő vejének többségi tulajdonában lévő holdingvállalat, a Waberer's Group több évtized után megválik az alapító milliárdos, Wáberer György nevétől. A cég első negyedéves sikerei ettől függetlenül részben olyan döntéseknek és olyan fejlesztéspolitikának az eredményei, amelyek az Orbán-kormányhoz kötődtek, így most némi bizonytalanság érződik a cég jövőjével kapcsolatban.




Egyházi vonalról kapott megbízást Tiborcz István érdekeltsége

Az állam által az elmúlt években több 10 milliárd forinttal támogatott Szeged-Csanádi Egyházmegyének a püspöke volt az, aki 2014-ben felszentelte a felcsúti Pancho Arénát, most pedig az egyházmegye egyik intézménye vásárolt szolgáltatást Tiborcz István cégcsoportjától. A Szent Ágota Gyerkevédelmi Szolgáltató azt hangsúlyozza, hogy a közbeszerzésen verseny volt, és minden jogszabályt betartottak.



Az Orbán-rendszer pontos meghatározása: családi részvénytársaság

Az Orbán-rendszerben az állam dinasztikus foglyul ejtése történt. Hogy ez milyen működést jelent pontosan, például az Orbán család, a Matolcsy család és a Mészáros-birodalom esetében, akik generációkon átívelő túlélésre rendezkedtek be? Erről szól Jancsics Dávid korrupciókutató cikke.








Tiborcz István testvére volt az elnöke annak a bírálóbizottságnak, amely a Microsoft-botrány NAV-os pályázatainál eljárt

A Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál Tiborcz Péter Sándor, a miniszterelnök vejének testvére volt annak a bírálóbizottságnak az elnöke, amely eljárt a Microsoft-licencek szabálytalannak vélt beszerzéseinél – tudta meg a HVG. Magyarországnak az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) vizsgálata után – beleértve más szervek kifogásolt pályázatait is – összesen 3,3 milliárd forintnyi támogatást kellett visszafizetnie az Európai Unió büdzséjébe a Microsoft-ügy miatt. A Központi Nyomozó Főügyészség csaknem hét év óta nyomoz a beszerzések miatt, vádemelés nincs, viszont a HVG információi szerint van már két gyanúsított. Tiborcz Péter azt közölte: őt csak tanúként hallgatták meg, a döntéseket nem ő hozta, az pedig az eljárás során nem merült fel, hogy meggyanúsítsák valamivel.