Három uniós tagállam azt javasolja, hogy az abortusz legyen uniós alapjog és élvezzen ennek megfelelő, közösségi szintű védelmet – hangzott el az Európai Parlamentben azon a vitán, amelyet az amerikai abortuszszabályozás megváltoztatásáról tartottak.
Több alapjogi visszásságot észlelt a lőrinci volt azbesztcementgyár bontása körül az alapvető jogok biztosa, Székely László, és a jövő nemzedékek érdekeinek védelmét ellátó helyettese, Bándi Gyula, akik ezért jogszabályi változásokat kezdeményeznek.
Az Európai Parlamentben ismét Magyarország volt a téma, pontosabban az alapvető jogok hazai helyzete. Elsőként Trócsányi László beszélhetett, aki elmondta: a magyar kormány a párbeszédben érdekelt. Majd a civilek következtek. Mintha két országból érkeztek volna.
Máris új gyülekezési törvényt ír a kormány. Pintér Sándor belügyminiszter szerint olyat, hogy a demonstrálók is elégedettek legyenek, és a rendőrség is fent tudja tartani a közrendet.
A "terrorveszélyhelyzet" abban különbözik az Orbán-kormány rendes, napi működésétől, hogy külön fel kell hívni rá a figyelmünket, különben nem vennénk észre.
Franciaország bekeményít: a terrorfenyegetetség miatt felfüggeszt bizonyos, normális esetben alapvetőnek számító jogot - nem lesz evidencia az ártatlanság vélelme, és ítélet nélkül is sokkal hoszsabban lehet majd valakit fogva tartani.
Az Orbán-rezsimen a jogállamiságot számon kérő ballib tábort egyáltalán nem érdekelte, milyen eszközökkel akadályozza meg az állam néhány amerikai és eurázsiai bolond szólás- és gyülekezési szabadságát. Fő az antifasiszta látszat.
Eva Maria Barki Bécsben élő jogász szerint az állami szuverenitást sérti a Tavares-jelentés. A jogász erről az osztrák alkotmánnyal hasonlította össze a magyart.
Budapestre látogat jövő hétfőn az Európai Parlament állampolgári jogi, bel- és igazságügyi bizottságának küldöttsége - közölte az EP budapesti képviselete pénteken. A képviselők szeptember 26-ig lesznek Magyarországon.
Az Alkotmánybíróság karácsony előtti döntésének a médiatörvény tárgyi hatályát részben megsemmisítő eleme jól összezavarja a közönséget: a rendelkező rész alapján az írott sajtó megmenekülését ünnepelhettük volna, az indokolás elolvasását követően ez azonban optikai csalódásnak tűnik – véli Szigeti Tamás jogász.
