A tekintélyuralomban utazó kormányok a lehangoltságra, a cinizmusra és a kétségbeesésre játszanak rá, így próbálják megbénítani az ellenzéket, írja a lap szemleírója, Jennifer Rubin, aki hozzáteszi, ennek leküzdésére jó példa a lengyelországi választás.
Hogyan tartja hatalmon a diktátorok legújabb generációját az információ manipulálása, valamint a demokrácia színlelése? Hitler, Sztálin és Mao az erőszakot, a félelmet és az ideológiát hívták segítségül egyeduralmuk fenntartásához. Manapság azonban a tekintélyelvűség fogalmát médiatudatos „erős emberek” alakítják, akik a szavak és az érdekeiket szolgáló hírmagyarázatok mesterei. Az olyan politikusok, mint Jair Bolsonaro, Recep Tayyip Erdogan, Hszi Csin-ping és Orbán Viktor az információ torzításával és a demokratikus formák kijátszásával gyakorolják hatalmukat az állampolgáraik felett. Szergej Gurijev és Daniel Treisman könyve a tekintélyelvűség új formáját írja le, miközben bemutatja a spindiktátorok felemelkedését és hatékony módszereit. A kötetet, melyből több részletet is közlünk, a HVG Könyvek adja ki.
Hogyan tartja hatalmon a diktátorok legújabb generációját az információ manipulálása, valamint a demokrácia színlelése? Hitler, Sztálin és Mao az erőszakot, a félelmet és az ideológiát hívták segítségül egyeduralmuk fenntartásához. Manapság azonban a tekintélyelvűség fogalmát médiatudatos „erős emberek” alakítják, akik a szavak és az érdekeiket szolgáló hírmagyarázatok mesterei. Az olyan politikusok, mint Jair Bolsonaro, Recep Tayyip Erdogan, Hszi Csin-ping és Orbán Viktor az információ torzításával és a demokratikus formák kijátszásával gyakorolják hatalmukat az állampolgáraik felett. Szergej Gurijev és Daniel Treisman könyve a tekintélyelvűség új formáját írja le, miközben bemutatja a spindiktátorok felemelkedését és hatékony módszereit. A kötetet, melyből több részletet is közlünk, a HVG Könyvek adja ki.
Hogyan tartja hatalmon a diktátorok legújabb generációját az információ manipulálása, valamint a demokrácia színlelése? Hitler, Sztálin és Mao az erőszakot, a félelmet és az ideológiát hívták segítségül egyeduralmuk fenntartásához. Manapság azonban a tekintélyelvűség fogalmát médiatudatos „erős emberek” alakítják, akik a szavak és az érdekeiket szolgáló hírmagyarázatok mesterei. Az olyan politikusok, mint Jair Bolsonaro, Recep Tayyip Erdogan, Hszi Csin-ping és Orbán Viktor az információ torzításával és a demokratikus formák kijátszásával gyakorolják hatalmukat az állampolgáraik felett. Szergej Gurijev és Daniel Treisman könyve a tekintélyelvűség új formáját írja le, miközben bemutatja a spindiktátorok felemelkedését és hatékony módszereit. A kötetet, melyből több részletet is közlünk, a HVG Könyvek adja ki.
Hogyan tartja hatalmon a diktátorok legújabb generációját az információ manipulálása, valamint a demokrácia színlelése? Hitler, Sztálin és Mao az erőszakot, a félelmet, és az ideológiát hívták segítségül egyeduralmuk fenntartásához. Manapság azonban a tekintélyelvűség fogalmát médiatudatos „erős emberek” alakítják, akik a szavak és az érdekeiket szolgáló hírmagyarázatok mesterei. Az olyan politikusok, mint Jair Bolsonaro, Recep Tayyip Erdogan, Hszi Csin-ping és Orbán Viktor az információ torzításával és a demokratikus formák kijátszásával gyakorolják hatalmukat az állampolgáraik felett. Szergej Gurijev és Daniel Treisman könyve a tekintélyelvűség új formáját írja le, miközben bemutatja a spindiktátorok felemelkedését és hatékony módszereit. A kötetet, melyből több részletet is közlünk, a HVG Könyvek adja ki.
Hogyan tartja hatalmon a diktátorok legújabb generációját az információ manipulálása, valamint a demokrácia színlelése? Hitler, Sztálin és Mao az erőszakot, a félelmet, és az ideológiát hívták segítségül egyeduralmuk fenntartásához. Manapság azonban a tekintélyelvűség fogalmát médiatudatos „erős emberek” alakítják, akik a szavak és az érdekeiket szolgáló hírmagyarázatok mesterei. Az olyan politikusok, mint Jair Bolsonaro, Recep Tayyip Erdogan, Hszi Csin-ping és Orbán Viktor az információ torzításával és a demokratikus formák kijátszásával gyakorolják hatalmukat az állampolgáraik felett. Szergej Gurijev és Daniel Treisman könyve a tekintélyelvűség új formáját írja le, miközben bemutatja a spindiktátorok felemelkedését és hatékony módszereit. A kötetet, melyből több részletet is közlünk, a HVG Könyvek adja ki.
Hogyan tartja hatalmon a diktátorok legújabb generációját az információ manipulálása, valamint a demokrácia színlelése? Hitler, Sztálin és Mao az erőszakot, a félelmet, és az ideológiát hívták segítségül egyeduralmuk fenntartásához. Manapság azonban a tekintélyelvűség fogalmát médiatudatos „erős emberek” alakítják, akik a szavak és az érdekeiket szolgáló hírmagyarázatok mesterei. Az olyan politikusok, mint Jair Bolsonaro, Recep Tayyip Erdogan és Orbán Viktor az információ torzításával és a demokratikus formák kijátszásával gyakorolják hatalmukat az állampolgáraik felett. Szergej Gurijev és Daniel Treisman könyve a tekintélyelvűség új formáját írja le, miközben bemutatja a spindiktátorok felemelkedését és hatékony módszereit. A kötetet, melyből több részletet is közlünk, a HVG Könyvek adja ki.
Sherelle Jacobs publicista amellett, hogy cikkében beszél Oroszországról és Kínáról is, kijelenti, a nyugati elit elvesztette bizalmát a szabadságra épülő növekedési modell iránt, a kormányok feladták a szabadpiac támogatását, a jólét lett a cél, az eszköz pedig a bevételek újraelosztása.
Az EP-képviselő szerint azonban hiba lenne akár Magyarországot, akár Lengyelországot kizárni az unióból, hiszen akkor a földrész közepén lenne egy-egy autokrata ország, ami ugyanúgy a többi agyára menne, mint eddig.
Új eszközöket kell találniuk mindazoknak, akik elő akarják mozdítani a demokrácia ügyét. Ez különösen lényeges most, amikor a jogállam már nem csillog annyira fényesen a világban, írja az amerikai lap.
Bármennyire is megdönthetetlen a hatalom, az illiberális demokráciák fenntartása egyre nehezebb. A vezéreik a tökéletesen kontrollált rezsimjük lélegeztetőgépen tartása érdekében egyre sűrűbben bokáznak ott, ahonnan lehullhat még némi pénzmag. A vezérek is kopnak, öregednek. Vélemény.
Milyen célt szolgálnak az autokrata rendszerek jelképes építészeti alkotásai, és mit kezdjen azokkal a társadalom, ha ezek a rendszerek és vezetők már nem lesznek, erről írt Jan-Werner Müller, a Princetoni Egyetem politológia tanára.
A Der Standard elemzője szerint a tekintélyuralmak képesek tanulni a történelemből, így nem is igen emlékeztetnek a XX. század diktatúráira. A Neue Zürcher Zeitung azt írja, a szlovákiai Kuciak-gyilkosság ügyében hozott ítélet gyengíti a jogállamba vetett hitet. A Wall Street Journal Elon Musk egyre szorultabb helyzetéről ír, míg a Washinton Post kifejti, a következő amerikai választás egyik kulcskérdése lesz Joe Biden életkora.
Az ellenzéki jelölt győzelme megmutatná a demokrácia híveinek, hogy le lehet győzni az erős embereket, írja a közelgő török választások előtt a brit lap.
Trudy Rubin, a Philadelphia Inquirer szemleírója néhány héttel ezelőtt egy nyilvános vitát vezetett Philadelphiában, a Pennsylvaniai Egyetemen. A vita egyik vendége R. Daniel Kelemen, magyar származású politológus volt, aki több állítást is tett a választási autokráciák természetéről, és az autokraták módszereiről.
Egyáltalán nem a jobb és a baloldal harca ez, hanem a nyílt és zárt társadalmak, így a szabadság és szolgaság összecsapása. Az autokraták torzítják a valóságot, ellenségképet gyártanak, az ellenzékieket hazaárulónak kiáltják ki, a tabuk fokozatos ledöntésével érzéketlenné teszik a társadalmat, és legfőképpen áthangolják a hűséget, hogy az ne a nemzetnek, hanem csakis a vezérnek szóljon.
Politikai játszmák kereszttüzében a volt amerikai elnök elleni vádemelés. Orbán kimazsolázza az uniós tagságot. Timothy Garton Ash emlékezteti Európát a kihívásokra. A tekintélyuralom kiépítésének már bevált forgatókönyve van. Válogatás a világsajtó írásaiból.
Az EU szorult helyzetben van, mert Orbán Viktor és Jaroslaw Kaczynski is boldogan fenntartja a látszatot, hogy mennyire betartja a közös előírásokat. Csak éppen a vonatkozó törvények nem demokratikusan születnek meg, hanem átláthatatlan módon, gyorsított eljárással hozzák meg azokat, írja a lap szerzője.
Az európai populista előretörés legnagyobb veszélye az, hogy egyszerűen megakadályozzák a legnyomasztóbb gondok rendezését, mivel képtelen javaslatokkal állnak elő, írja a brit lap elemzése.
Minél tovább vannak uralmon illiberális vezetők, annál jobban visszaszorul országukban a demokrácia, és annál nagyobb az esély, hogy a rendszerből autokrácia lesz. Charles Dunst washingtoni elemző szerint ez nálunk már meg is történt.
