A 26. Bálványosi Szabadegyetem és Nyári Tábor pénteki fórumán Gulyás Gergely, a Ház fideszes alelnöke és Schiffer András, az LMP társelnöke ült le beszélgetni. Gulyás a baloldalra hárítja a felelősséget az ország nem megfelelő megítélése miatt, Schiffer szerint nem lehet teljesen a baloldalt okolni.
Házszabályellenes a NAV-elnök kinevezésével kapcsolatos módosítás az Országgyűlés törvényalkotási bizottsága szerint, ezért nem is tárgyalja azt a javaslatot, mely a NAV elnökének kinevezési és felmentési jogkörét Orbán Viktor helyett Varga Mihály nemzetgazdasági miniszternek adná.
Az Együtt a rendszerváltásról és az elmúlt 25 évről rendezett konferenciát, ami végül egy Jobbikról szóló vitába torkollott. Rég volt ekkora politikai birkózás, jött, ami a csövön kifért: elmúltnyolcév, elmúlthuszonötév, buzizás, cigánybűnözés.
A vasárnapi boltzár miatt a kisboltok és a piacok már valószínűleg elszipkázták a hipermarketek vásárlóközönségének közel ötödét. Ebben fontos szerepe lehet az áruházakban szombatonként tapasztalható tömegnyomornak, és annak is, hogy az új rendszer sokszor megoldhatatlan helyzetek elé állítja az egyébként is súlyos időhiánnyal küszködő családokat. A Fideszt nem érdeklik a hatások, mert – mint állítja – értékalapú politikai döntést hozott, nem érdekes, hogy népszerű-e vagy van-e rövid távú politikai haszna.
A nácik megerősödését nem a náciknak, nem is a nácik mentegetőinek, hanem a budapesti liberálisoknak köszönhetjük. Bingó!
Gulyás Gergely szerint az vezetett a tapolcai eredményhez, hogy a Fidesz szavazói azt érezték, a párt elhagyta a korábbi értékeit. De szerinte az is, hogy a liberálisok mindig "farkast kiáltottak" és náciveszélyről beszéltek.
Felelősségre vonhatják a brókerbotrányban érintett cégekhez tartozó cégeket, a csaló brókereket, a vállalatok vezetőit, tulajdonosait, felügyelőbizottsági tagjait és könyvvizsgálóit, és akár a magánvagyonukkal is felelhetnek az okozott károkért.
Gulyás Gergely az ATV-ben reagált a Századvég-vezető nyilatkozatára, miszerint "óriási tévedésben" vannak azok a jobboldali értelmiségiek, akik "még mindig azt gondolják, hogy az 1998 és 2002 közötti Magyarország valóban polgári Magyarország volt". A parlament fideszes alelnöke szerint G. Fodornak sok jó megszólalása volt, de ez nagyon távol áll attól, amit a Fidesz-KDNP gondol.
Kimaradt a köztévé híradójából Angela Merkel német kancellárnak az orbáni illiberális demokráciával kapcsolatos megjegyzése - az m1 Híradójában csak a fideszes reakciót idézték.
A fideszes Gulyás Gergely szerint Merkel a korábbi liberális partnereire tekintettel mondta azt az "illiberális demokráciáról", hogy nem tud vele mit kezdeni.
Nem kell lehúzni a rolót az italnagykereknek, nem csak nem emelik, de még csökkentik is az engedélyhez szükséges jövedéki biztosíték összegét.
Lázár János és Gulyás Gergely éles szóváltásba keveredett a kisebb ital-nagykereskedő cégek sorsát megpecsételő új szabály miatt. A végén szinte azon versengtek, kié az utolsó szó. Pár hét alatt ez a harmadik nyílt vita a kormányoldalon.
A korábbi hírekkel ellentétben mégsem lehetetlenülnének el a kisebb italnagykereskedések, ugyanis Gulyás Gergely és Font Sándor fideszes képviselők egy olyan módosítást nyújtottak be, melynek értelmében a sávos jövedéki biztosíték szabályozási rendszere 2016 eleje helyett már idén március elején érvénybe lépne. A Fidesz közleménye szerint a módosítás elfogadásával a sávos szabályozás még azt megelőzően hatályba lép, hogy a megemelt jövedéki biztosítékot az érintett gazdasági társaságoknak teljesíteni kellene.
Először ugyan úgy volt, hogy csak egy technikai hiba miatt tűnhet úgy, hogy a kormány ki akar szorítani több mint száz kisvállalkozót az italpiacról, a Miniszterelnökség irányából viszont nagyon egyértelműnek tűnik az erre való szándék az Index szerint. Januárban ugyanis kisebb meglepetésre életbe lépett a kicsiket ellehetetlenítő rendszer.
Jövő január helyett már márciusban életbe léphet az alkoholtermékek jövedéki biztosítékának sávos megállapítása – derült ki a Gulyás Gergely által benyújtott törvényjavaslatból.
A DK közleményben reagált arra, hogy a fideszes Gulyás Gergely módosítaná a gyülekezési törvényt, különös tekintettel a tüntetések időtartamára. Szerintük 2015 kormányazati szempontból a gyávaság éve lesz.
Gulyás Gergely szerint a gyülekezési törvény módosításának terve semmilyen formában nem korlátozza a gyülekezési jog rendeltetésszerű gyakorlását.
Az azonos helyen és időben tartandó demonstrációk bejelentése estén, illetve a tüntetések időtartamára vonatkozóan kellene változtatni a gyülekezési törvényen Gulyás Gergely, az Országgyűlés törvényalkotásért felelős fideszes alelnöke szerint. A Népszabadságnak azt mondta: bárkinek alapvető szabadságjoga, hogy a kormány ellen tüntessen, de a Parlament előtt hónapokon át tartó sátortáborozás visszaélésszerű gyakorlása a gyülekezési jognak.
Gulyás Gergely, az Országgyűlés alelnöke szerint már nincs szükség rohanó jogalkotásra, személyes véleménye szerint pedig vissza kellene adni az Alkotmánybíróságnak néhány elvett jogkört. Stumpf István alkotmánybíró a kétharmados parlamenti többség gyakorlatára utalva azt mondta: szeretné megóvni az országot és az alkotmányozó hatalmat attól, hogy a visszaélésszerű, úgynevezett felülalkotmányozás tankönyvi példájává váljon.
