A KDNP fővárosi elnöke a hivatalos Fidesz-KDNP polgármesterjelölt ellen Budapest IV. kerületében függetlenként indult az önkormányzati választáson, emiatt indult ellene fegyelmi eljárás. Döntés novemberben várható, az első tárgyalás megvolt.
Menzai uborkától fulladt meg egy 13 éves lány. Az iskolafenntartó eleinte egymillió forint kártérítést ígért a lány szüleinek, utóbb azonban elálltak szándékuktól. A szülők perre mennek.
A perrel a céljuk az, hogy az Ab semmisítse meg az elektronikus hírközlésről szóló törvény adattárolásra vonatkozó szabályait. Az eljárás nem a két mobilszolgáltató ellen irányul, ám az Alkotmánybíróság hatásköreinek átalakítása miatt a TASZ nem fordulhat közvetlenül az Ab-hoz.
Úgy fest, kollégánk egy nagyobb talált összegbe szalad bele a devizahitelesek kimentésével, lévén maga is huncutul "bepalizott" (volt) devizahiteles. Csak a legfontosabb kérdésekre, azaz: mennyit és mikor kap vissza, nem tud egyértelmű választ kapni. Úgy döntött: utánajár. Kapitalista realizmus - folytatásokban - a hvg.hu gazdasági rovatából. Az már most kiderült, hogy a bankban nincs olyan gomb az ügyfélelosztó gépnél, hogy devizahitelesek pénzének visszaadása.
A horvát legfelsőbb bíróság elutasította a Mol-vezér védőinek fellebbezését, így a jelenléte nélkül is megkezdődhet a per. Hernádi Zsoltot Horvátországban azzal vádolják, hogy kenőpénzzel szerzett befolyást a Molnak az INA-ban.
Nem jogerősen pert nyert Bajnai Gordon Pesty László ellen, aki egy 2010 januárjában megjelent interjúban valótlan kijelentéseket tett vele – és a Hajdú-Bét ügyben játszott szerepével – kapcsolatosan.
Faji diszkriminációra hivatkozva beperelte Chert egy volt koreográfusa, aki szerint az amerikai énekesnő megtiltotta neki, hogy még több fekete bőrű táncost vegyen fel. Kevin Wilson azt állítja: Cher azt mondta neki, hogy a turné már "így is túlságosan sokszínű".
Elutasította a Fővárosi Törvényszék szerdán a Hypo Alpe-Adria Leasing Zrt., a Santander Consumer Finance Pénzügyi Vállalkozás Zrt. és a Summit Pénzügyi Zrt. magyar állam ellen indított devizahitelekkel kapcsolatos keresetét elsőfokú, nem jogerős ítéletében. Az ítélet ellen nyolc napon belül lehet fellebbezni a Fővárosi Ítélőtáblánál.
Újabb két azbesztes rákos beteg pere kezdődik szerdán a Budai Központi Kerületi Bíróságon. A Blikk most egy 38 éves férfi esetéről ír, ő is cementgyár közelében él. Azt mondja, hogy édesanyja tíz évig dolgozott az üzemben, és ő is az azbeszt miatt halt meg 52 évesen, több mint tíz évvel ezelőtt.
A bíróság szűkszavú szóbeli indoklásában elhangzott: sem a Savaria Takarékszövetkezet üzletszabályzata, sem a hitelintézet által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg maradéktalanul az átláthatóság elvének.
Szeptember 30-ra halasztották az ítélethirdetést az FHB Ingatlanlízing Zrt. magyar állam elleni perében.
Egy olyan pár követel Geréb Ágnestől több millió forintot, akiknek otthonszülés közben halt meg a kislányuk 2007-ben. Pert indítottak, az ügyet zárt ajtó mögött tárgyalják, így nem tudni, mennyi pénzről van szó – írja a Blikk. Egyik oldal ügyvédje sem akart nyilatkozni.
Elutasította a Raiffeisen Lízing Zrt. és a Raiffeisen Bank devizahiteles szerződésekkel kapcsolatos keresetét a Fővárosi Törvényszék szerdán kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében. Az anyacég, a Raiffeisen Bank International (RBI) osztrák bankcsoport jelezte: fellebbez az ítélet ellen.
Ma folytatódnak a devizahiteles perek, és több eljárásban, elsősorban a kereskedelmi bankok által kezdeményezettekben ítélet várható.
Csütörtökön folytatódott a Fővárosi Törvényszéken az a per, melyet az Origo indított a Miniszterelnökség ellen Lázár János külföldi utazásai miatt. Most az angliai, 920 ezer forintos út került volna terítékre, ám a tárgyalást elhalasztották, mert nem érkezett meg a bíróságra az igazolás, miszerint minősített adatnak számít az, hogy az államtitkár kivel és miről tárgyalt Londonban. A Miniszterelnökség – korábbi közleményének megfelelően – megfellebbezte a másik két, olasz és svájci útról szóló májusi részítéletet, így az eljárásnak ez a része is folytatódik a Fővárosi Ítélőtáblán.
Határozathirdetésre halasztott el hét újabb devizahiteles pert a Fővárosi Törvényszék kedden, melyeket a Santander Zrt., a Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt., a Budapest Autófinanszírozási Zrt., a Pannon Takarék Zrt., a Kinizsi Bank Zrt., a Hypo Alpe-Adria Bank és a Summit Pénzügyi Zrt. indított a magyar állam ellen. Ugyanakkor a Banco Primus Fióktelep Magyarország felperesként elállt keresetétől, így ezt az eljárást megszüntette a törvényszék.
Elhalasztotta a döntést a bíróság az UniCredit Ingatlanlízing Zrt. ügyében is.
Jól kitalálta az Orbán-kormány, hogyan küldi vesztőhelyre a bankokat a devizahiteles perekben. Van, hogy formai okra hivatkozva már a bankok keresetét is visszadobja a bíróság, aki mégis jogi útra megy, perenként sok millió forintja bánhatja. Első fokon elbukott a Kéthely és Vidéke és a Milton Hitelezési Zrt. is, az első nagyobb bankpernél, a K&H Bankénál az ítélethirdetését szeptemberre halasztották. A bíróság hihetetlen gyorsan hozza a döntéseket, egy-két óra alatt meg is születik az ítélet úgy, hogy a szerződések érdemi részét vizsgálni sem engedi igazából a törvény. A bankoknak szinte esélyt sem hagyott a kormány arra, hogy valamilyen szinten egyenlő félként tudjanak beszállni ebbe a küzdelembe. Olyan ez, mint a futóhomok: a bankok kapálóznak, így csak egyre mélyebbre süllyednek.
Pénteken tárgyalta a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma az első olyan devizahiteles pert, amelyet hitelintézet indított a magyar állam ellen a szerződések egyoldalú módosításának tisztességtelenségét vélelmező törvénnyel kapcsolatban. Az állam képviselője a kereset elutasítását kérte, a Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet képviselője szerint ugyanakkor brutálisan korlátozzák a bizonyítékok benyújtásának lehetőségét. A bíróság péntek délután már ítéletet is hozott az ügyben: a takarékszövetkezet elbukta a pert.
Augusztus 20-ig a csatorna megfizeti a rá kiszabott reklámadót, de közben perre készül. Eközben a kormány árgus szemmel figyeli a Híradót: azt is vizsgálják, mennyire hat negatívan Orbán megítélésére az új, kormánykritikus hangnem.
