A bíróság kimondta: nem követtek el garázdaságot a Kossuth téri lakás ablakán kikiabáló fiatalok, akikre rövidesen tucatnyi rendőr rontott rá.
A testület szerint a szocialista képviselőket bírságoló házelnök nem sértette meg a véleménynyilvánítás szabadságát.
A szocialista Horváth Csaba esetében a véleménynyilvánítási szabadság erősebbnek bizonyult a személyiségi jogoknál, ezért a panaszát elutasították.
Nemcsak a világ politikusai szólalnak fel sorra az Izrael és a Hamász között dúló háború fejleményeivel kapcsolatban, hanem Gigi Hadidtól kezdve világhírű muszlim focistákon át Greta Thunbergig olvashatjuk hírességek közösségi médiás posztjait és nyilatkozatait a témában, utóbbiak a palesztinok mellett álltak ki. Olyat elég nehéz mondani mostanában, ami mindenkinek tetszene, még akkor is, ha a vérontást ítéli el valaki. De hol végződik a szimpla szolidaritás, hol kezdődik az elfogultság, aztán a gyűlöletbeszéd? És érvényesül-e mostanában a szabad véleménynyilvánításhoz való jog?
A Labrisz Egyesület évek óta pereskedik a kormánylapban megjelent állítások miatt.
A magyar nemzetet és a nemzeti hagyományt nem a szólás- és a sajtószabadság védelme, hanem a szabadság leépítése sérti, írja szerzőnk.
Nem lesz könnyű dolguk a rendőröknek, ha rá akarják bizonyítani a rémhírterjesztés vagy a hatósági rendelkezés elleni uszítás gyanúját azokra – a rendőrségi megfogalmazás szerint – vírusszkeptikus hangadókra, akik lakásán pénteken reggel házkutatást tartottak. Egyiküket – Gődény Görgyöt – előállították kihallgatásra, másikuk, Dr. Tamasi József viszont panaszt tett a házkutatás és a gyanúsítás ellen – tudta meg a hvg.hu. Ha csak kicsit is bizonytalan, hogy tényállításról van-e szó, máris véleményként kell kezelni megszólalásaikat, ami alapján nem büntethetők. A TASZ szerint viszont hosszadalmas büntetőeljárások helyett hitelesebb járványügyi kommunikációval is ki lehetne kifogni a szelet a vitorlájukból.
Az Alkotmánybíróság elutasította a szovjet emlékművet festékkel leöntők indítványát, mert a véleménynyilvánítás ezen formája jelen ügyben nem a szólásszabadság része – közölte a testület.
Ismét egy ellenzéki akció teremt páratlan lehetőséget a hatalomnak elnémíttatni kritikusait.
A hivatal megtiltotta a tanároknak, hogy önállóan nyilatkozzanak, mindet egyeztetni kell. Ez az LMP szerint sérti az alapjogukat.
A jegybank korábbi alelnöke jogerősen pert nyert az MNB-vel szemben. Az ítélet szerint a polgároknak joguk van bírálni a politikai intézményeket, akár harsányan és durván is.
Döntött a strasbourgi bíróság az MSZP-s Szanyi Tibor 2013-as beintési ügyében, amit a házelnök példátlanul szigorú büntetése követett. Ha Szanyi már kifizette a rárótt bírságot, az emberi jogi bíróság szerint 450 euró (mintegy 140 ezer forint), valamint 2650 euró (mintegy 820 ezer forint) illeti meg a költségek megtérítésére.
A 31 éves férfivel az egyik legrosszabb dolog történt: a NER egyik intézménye komolyan vette őt.
Többről van itt szó, mint a szólás- és véleményszabadságról: a tatai önkormányzat jó hírneve a tét.
Első fokon megnyerte Mellár Tamás azt a pert, amit a Századvég indított ellene azután, hogy a céget pénzmodosának nevezte.
Kormánypárti képviselők a véleménynyilvánítás szabadságának további szűkítésére készülnek, pedig már a jelenlegi paragrafusok alapján is abszurd ítéletek születhetnek a közeljövőben – írja a HVG e heti száma.
A hvg.hu egyik kommentelője zseniálisan megmondta a frankót.
Arra is bazírozhatnak a jogállam kormányzati sírásói, hogy a ballib véleményformálók egy része lelkesen támogatja ezt a törvénytelen intézkedést.
Négy civil szervezet felemelte a szavát az ellen, hogy a román bírák és ügyészek szakmai testülete tiltaná az RMDSZ autonómiatervezetének még a megvitatását is. Kiderült, hogy a civilek Soros György alapítványaihoz, illetve a Norvég Civil Támogatási Alaphoz is kötődnek.
Csak néhány baráti szóra, ha nem zavarok.
