Havi 2,3 millió forintot keresett egy kváziállami cégnél Barta-Eke Gyula, akit azzal vádolnak, hogy darabonként 3 millió forintért „intézte” az előminősítési tanúsítványokat uniós pályázatokhoz.
Közel egy éve zajlik az eljárás.
A gyanú szerint úgy manipulálta a közbeszerzési eljárásokat, hogy azokon az előre kiválasztott vállalkozások nyerjenek.
A vád szerint az évek alatt 83 millió forint kenőpénzt vett át.
A szülész-nőgyógyász az ingyenes ultrahangos vizsgálatokért alkalmanként 15 ezer forintot kért.
Miután meglobogtatott 200 ezer forintot, megkérdezte: "Ennyi elég lesz?"
Vajon mennyire lehet megbízni az igazságügyi szakértői véleményekben azok után, ha – első fokon – elítélik a szakma egyik meghatározó arcát? Ez az egyik legfontosabb kérdés a „Sófi-ügyben,” ahol azért ítélték el Sófi Gyulát, mert a vád szerint hamis szakvélemény készítésére próbálta rábírni munkatársát. Sófi Gyula a hvg360-nak adott interjúban azt mondta, ártatlan, és neki semmi pénzt nem érne meg, hogy feladja szakmai becsületét. Az ügyet robbantó Csernay Ákos pszichológus viszont azt mondja, számára teljesen egyértelmű volt a történet, és erkölcsi kötelessége volt jelezni a rendőrségnek. Ebben a cikkünkben közzétesszük mindkét interjút.
Januárban első fokon letöltendő börtönbüntetésre ítélték az egyik legnevesebb hazai igazságügyi szakértőt, a Heim Pál Gyermekkórház pszichiátriai osztályának korábbi vezetőjét, Sófi Gyulát vesztegetés és hamis tanúzásra felhívás miatt. Az ügy lényege, hogy a vád szerint Sófi próbálta elérni egy kollégájánál, Csernay Ákosnál, hogy "valótlan tartalmú" szakvéleményt adjon egy kisfiút érintő szexuális abúzusról szóló ügyben. Sófi Gyula a hvg360-nak azt mondta, ártatlan, nem követte el, amivel vádolják, és elmegy a falig, hogy az igazát bizonyítsa. Arról is beszélt, a becsülete helyreállítható, de a karrierjét kerékbe törték. Sófi Gyula ügyvédjével, Jován Lászlóval együtt nyilatkozott. (Sófi Gyulán kívül beszéltünk Csernay Ákos pszichológussal is, a vele készült interjút beágyaztuk a cikkbe.)
A jelentése szerint az elnök és fia egy ukrán cégtől fogadtak el kenőpénzt, az ügyészség szerint azonban csak kitalálta a vádakat az FBI-nak jelentő Alexander Smirnov.
A férfi a céges teherautója utasterébe rejtve vitte be a csomagot a börtön területére.
A páros éveken keresztül dolgozott együtt, ténykedésük során milliókat zsebeltek be.
A pszichiáter úgy nyilatkozott az RTL Híradónak, szerinte egy félreértés miatt indult ellene eljárás.
Az egykori tárcavezető tagadja a vádakat.
A határrendészek a külföldi sofőrökre akartak bírságot kiszabni, sokszor el sem követett szabálysértésekért.
Négy év börtönre, közügyektől eltiltásra és pénzbüntetésre ítélte a bíróság első fokon Agócs Jánost, az Országos Roma Önkormányzat (ORÖ) volt elnökét, amiért a vád és az ő beismerése szerint is 30 millió forintért árulta a saját elnöki tisztségét. Agócs két személynek is felajánlotta ezt az üzletet, de egyikük az ügyészségre ment és „próbavásárlással” lebuktatta. A roma szervezet volt elnöke az utolsó szó jogán azt mondta: „sajnálom ezt az egészet, megbántam”.
A nyíregyházi főorvos és asszisztense rendszeresen kért pénzt tb-támogatott kezelésekért.
A gyanú szerint az orvos pácienseinek hozzátartozói csengették ki a jármű borsos árát.
Az intézmény igazgatója továbbra is tagadja, hogy pénzért vettek volna fel gyengébb teljesítményű diákokat.
A tajvani elnökválasztás egyik jelöltjének hívei állítólag toalettpapírral vesztegették meg a választókat.
