Vörösiszapper: súlyosították az ítéletet másodfokon
Több vádlottra súlyosabb ítéletet szabtak ki, de akadtak, akiket minden vádpont alól felmentettek.
Több vádlottra súlyosabb ítéletet szabtak ki, de akadtak, akiket minden vádpont alól felmentettek.
Bizonyítási eljárást kezdeményeznek.
Tíz ember bűnösségét mondta ki a vörösiszapper megismételt elsőfokú eljárásában a Győri Törvényszék hétfőn. Az első- és a másodrendű vádlottat, a Mal Zrt. volt vezérigazgatóját és műszaki vezérigazgató-helyettesét letöltendő szabadságvesztésre ítélték. Öt vádlottat felmentettek.
2017 óta zajlik a megismételt eljárás, az utolsó szó jogán a vádlottak ártatlannak vallották magukat hétfőn.
A nyolc évvel ezelőtti tragédia ügyét tavaly kezdték újratárgyalni.
A Győri ítélőtábla másodfokon hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet.
Az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárás lefolytatását kérte az ügyész a vörösisszapper másodfokú tárgyalásán, amely hétfőn kezdődött meg a Győri Ítélőtáblán.
Nemcsak a 15 vádlott sorsáról fog dönteni, hanem a bírói függetlenségről is jelzést ad majd a Győri Ítélőtábla a jövő hétfőn másodfokon folytatódó vörösiszapperben.
A másodfokú bíróság a szakértőket illetően egyetértett az ügyészséggel, és újra figyelembe veszi a korábban kizárt szakértők véleményét.
A vörösiszapper után a "megúszós ítélet" láttán bűnbakért kiáltott a Fidesz, mire a bírói kar a függetlenségére hivatkozva nem győzte kikérni magának a kritikát. De valóban él a bírói függetlenség? A hvg.hu-nak a kibeszélésről letiltott bírók mondták el, hogy régen nem függetlenek, mert mindent áthat a karrierféltés és a megfelelési kényszer.
Mintegy ötven ember tüntetett csütörtökön Veszprémben a törvényszék épülete előtt a vörösiszapperben hozott elsőfokú ítélet miatt.
A fideszes birkózóelnök vasárnapi nyilatkozatában képviselte a nép hangját a bírók felé a vörösiszapperben és a Hagyó-ügyben hozott ítéletek miatt, a bírói függetlenséget "liberális követelménynek" nevezve. A Magyar Bírói Egyesület közleményben válaszolt, szerintük Németh szavai alkalmasak arra, hogy nyomást gyakoroljanak az igazságszolgáltatásban részt vevő szervekre, így a bíróságokra is. Hasonlóan komoly szavakkal figyelmeztetett a Kúria elnöke is, Darák Péter szerint a hasonló nyilatkozatok a jogállamiság alapját ássák alá.
Az elsőrendű vádlott ügyvédje azzal érvelt, hogy az előző tulajdonos, vagyis az állam hibázott, amikor tervezéskor nem vizsgálták meg megfelelően a talaj összetételét.
A Fővárosi Törvényszék elnöke közölte, nincs mélyrepülésben a magyar igazságszolgáltatás, a hatalmi ágak szétválasztása pedig alapérték. A vörösiszap-katasztrófa ügyében indított kártérítési perekben a bíróságok 260 millió forintnyi kártérítést ítéltek meg a károsultaknak, már csak a MÁV ügyében kell ítéletet hozni.
Jogerőre emelkedett a Szanyi János kontra Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. (Mal) ügyben a korábbi elsőfokú ítélet a Fővárosi Ítélőtáblán; a cégnek 8,5 millió forintot kell fizetnie a férfinak – írta a károsultat képviselő ügyvédre hivatkozva a Magyar Nemzet hétfőn.
Farkas Józsefért rögtön a vörösiszap-katasztrófa után autót küldtek, hogy Orbán Viktorral és Pintér Sándorral bejárja a helyszínt. A büntetőügyben illetékes bíróság szerint úgy alkotott véleményt, hogy nem rendelték ki hivatalosan szakértőnek, ezért kizárták. A vád másik geotechnikai szakértőjénél is rezeg a léc.