Nem abszolút idegen az, hogy utólag, a feltételek lényeges módosulása esetén be lehessen nyúlni a polgári szerződésekbe, eredeti elven azonban a szerződések egyedi körülményeit kell vizsgálni, és egyedi döntéseket kell hozni, a végtörlesztés viszont generálisan kezelné a problémát - mondta a Portfolio.hu kérdésére Lövétei István alkotmányjogász.

Utólag többnyire bírói módosítás történhet, ezt a bírói lépést törvénnyel akarja kiváltani a kormány. Ha az egyoldalú módosítás lényeges, szerzett jogot sért, a szerződés biztonsága, jogbiztonság és más klasszikus alkotmányossági problémák is felvetülnek. A jelenleg hatályos alkotmány és jövőre hatályba lépő új alaptörvény szerint is nagyon erős beavatkozásról van szó - mondta a jogász.

Ha törvényi formát ölt a végtörlesztés elgondolása, az durva beavatkozás a piacgazdaság, a magántulajdon rendjére épülő gazdaságba Kolláth György alkotmányjogász szerint is. Ha a jelenleg ismert információk szerint jogszabály születik, és ez a döntés a bankok "kontójára" megy, ez mind a jogállam jogbiztonságával, mind pedig a magántulajdon alkotással ellentétes. Emlékeztetett arra, hogy mind a hatályos alkotmányban, mind a jövőre hatályba lépő új alaptörvényben magántulajdonra épülő szisztéma van megfogalmazva.

Működhet Orbán akcióterve?

MTI / Koszticsák Szilárd

Orbán Viktor miniszterelnök hétfői napirend előtti felszólalásában jelentette be, hogy megvalósíthatónak tartja a kormány a Lázár János frakcióvezető által pénteken ismertetett, rögzített árfolyamon történő végtörlesztéssel kapcsolatos javaslatot. A Magyar Bankszövetség hétfő délutáni közleményében már jelezte is: amennyiben megvalósul a kormány új, devizahiteleseket mentő lépése, akkor "nincs más lehetősége, mint az Alkotmánybírósághoz és az Európai Unió illetékes szerveihez fordulni, illetve a lehetséges eszközökkel jogorvoslattal élni".