Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
A Kisasszondon élő Róna Péter közgazdász a Somogy megyei Sonline.hu szerint azt írta Léhmann Györgynek, a devizahitelesek siófoki ügyvédjének: "Nézetem szerint a devizahitel-szerződések nem felelnek meg a hitel gazdasági és pénzügyi fogalmának, mert az adós nem azt az összeget köteles visszafizetni, amit kap, hanem valami más összeget, aminek a kiszámítása nem az általa felvett összegre, hanem egy más pénznemben meghatározott összegre épül."
Róna Péter szerint ebből következően két, egymástól eltérő út mentén lehet a helyzetet kezelni. Az első szerint érvényteleníteni kell a szerződések azon rendelkezéseit, amelyek miatt a szerződés nem tekinthető hitelszerződésnek. A másik szerint a szerződés minden rendelkezése érvényes, kivéve azokat, amelyek tisztességtelenek.
Léhmann György szerint ez azt jelenti, hogy a ténylegesen a bankok által diktált, és bankok vagy közjegyzők által készített devizaalapú kölcsönszerződések létre nem jött szerződésnek tekintendőek a semmiség jogkövetkezményével (bár Róna Péter a szerződések tényét nem vitatta), ráadásul e megállapodások még tisztességtelen szerződési feltételt is tartalmaznak a bankok egyoldalú szerződésmódosítási lehetősége miatt.
