Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
Az indoklás szerint az Egyesült Államokban zajló, harmadfokú, jogerős döntés előtt álló per miatt megnőtt a kockázata annak, hogy a dél-amerikai ország nem teljesíti adósságszolgálatát.
Amerikai fedezeti alapok, élükön az NLM Capital Ltd-vel pert indítottak New Yorkban az argentin állam ellen, és a 2001-ben általuk nagy tételben beszerzett argentin államkötvények visszavásárlását követelik, összesen 1,33 milliárd dollár értékben.
Argentína 2002 elején beszüntette külföldi adósságának törlesztését, és fizetésképtelenséget jelentett. Az egyezkedéskor a hitelezők 93 százaléka elfogadta az Argentínának nyújtott hitelek nagy részének a leírását (vagyis az adósságcsökkentést), hogy legalább valamit viszontlássanak a pénzéből.
Az NML Capitalban tömörülő befektetők azonban sem a 2005-ös, sem a 2010-es átütemezésben nem vettek részt. Jóllehet ők csak akkor kezdtek argentin államkötvényeket vásárolni, amikor szakértők már egyre nyíltabban beszéltek Buenos Aires közelgő fizetésképtelenségéről, a perben 100 százalékos árfolyamon követelik az argentin kormánytól a kötvények visszavásárlását.
A másodfokú bíróság a felperes fedezeti alapoknak adott igazat és kimondta: Argentína addig nem törlesztheti tovább külföldi adósságát, amíg nem fizeti ki a fedezeti alappal szembeni tartozását. Az argentin állam fellebbezett, így az ügyben a végső szót az amerikai Legfelsőbb Bíróság mondja ki.
Az argentin adósságok ügyében azért jár el amerikai bíróság, mert az államkötvényeket annak idején amerikai jog szerint, amerikai dollárban bocsátották ki.
