Online adatszolgáltatási kötelezettség
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Az OTP Bank nem ért egyet a hétfőn meghozott ítélettel, melyben egy devizahiteles nyert jogerősen pert a bank ellen. A pénzintézet közölte: várhatóan felülvizsgálati kérelemmel fordulnak a Kúriához.
Először nyert pert jogerősen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György, a hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász egy az OTP-vel devizakölcsön-szerződést kötött adós ügyében – írta hétfőn a Somogyi Hírlap.
A Pécsi Ítélőtábla határozata értelmében az adós a szerződés helyreállításáig a szerződéskori törlesztőrészletet köteles fizetni. Kimondta ugyanis, hogy a hiteldíj egyoldalú módosításának kikötése tisztességtelen, ezért semmis.
"A szóban forgó pécsi ítélettel kapcsolatban az OTP Bank felhívja a figyelmet arra, hogy Magyarországon nincs precedens ítélkezés" – közölte az OTP Bank a sonline.hu megkeresésére a hírre reagálva.
"Hasonló tényállás mellett korábban más törvényszékek több alkalommal, következetesen a mostanival ellentétes tartalmú ítéleteket hoztak. Az OTP Bank nem ért egyet a pécsi ítélettel, várhatóan felülvizsgálati kérelemmel fordul a Kúriához" – írták közleményükben.
Külföldi vállalkozások esetén lehetőség vagy kötelezettség az online adatszolgáltatás?
Hogyan és mikor lehet elrendelni a rendkívüli munkavégzést?
Óriási már a zaj a közösségi médiában. Érdemes még pénzt költeni a tartalommarketingre? Hogyan lehet ezt jól csinálni?
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?