Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A bíróság szűkszavú szóbeli indoklásában elhangzott: sem a Savaria Takarékszövetkezet üzletszabályzata, sem a hitelintézet által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg maradéktalanul az átláthatóság elvének.
Elutasította a Fővárosi Törvényszék a Savaria Takarékszövetkezetnek a devizahitel-szerződések ügyében az állam ellen indított keresetét. Az első fokú határozatot - amely ellen 8 napon belül fellebbezni lehet a Fővárosi Ítélőtáblánál - hétfőn hirdették ki Budapesten.
A bíróság szűkszavú szóbeli indoklásában elhangzott: a devizahitel-szerződések egyes kérdéseiről szóló 2014. évi XXXVIII. számú törvényben megfogalmazott hét alapelvből - amelyeknek érvényesülniük kell a devizahitel-szerződésekben - a bíróság elsősorban az átláthatóság elvét vizsgálta. Megállapította: sem a Savaria Takarékszövetkezet üzletszabályzata, sem a hitelintézet által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg maradéktalanul az átláthatóság elvének.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?