Újra kell írni a Quaestor-per egyik legfontosabb szakvéleményét – döntött a bíróság. A 444.hu írta meg: kizárták a bizonyítékok közül azt a szakvéleményt, amelyet részben a korábban összeférhetetlenség miatt kizárt igazságügyi pénzügyi szakértő írt. Pedig ez az anyag lett volna az ügy egyik legfontosabb bizonyítéka.

A perből még tavaly decemberben zárták ki elfogultság miatt a könyvszakértői vélemény egyik szerzőjét, miután kiderült: öt éven át jogviszonyban volt a Quaestor mögött álló Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt. (QPT) felszámolójával, sőt, egy ideig ennek a cégnek, a Kvantálnak az ügyvezetője is volt. Azt, hogy köze lett volna a céghez, nem jelezte a szakértői vizsgálat alatt, de még akkor sem, amikor a bíró erre a tárgyaláson rákérdezett.

Csakhogy hiába zárták ki a szakértőt, a főügyészség januárban még azt közölte: helytelenül állítja a média, hogy elölről kezdődhet a per. Ezt azzal indokolták, hogy a szakértői véleményt ketten írták, vagyis ha csak egyiküket zárják ki, az „a szakvélemény felhasználhatóságát alapvetően nem érinti”. Azonban a bíró ezt nem így gondolta, ő azokkal a jogi szakértőkkel értett egyet, akik szerint a gyakorlatban nem lehet szétbontani a szakvéleményt. Az elsőfokú bíróság ezért kizárta az egész szakvéleményt, és elrendelte, hogy írják újra.

A perirat két és félmillió oldalt tesz ki, az ez alapján született, 1500 oldalas vádirat sok helyen szó szerint idéz a 8800 oldalas szakértői véleményből. Nem ez az első nagy hiba az ügy kezelésében: az első, tavaly februárban megszületett vádiratot a Fővárosi Törvényszék hiányosságra hivatkozva visszadobta. A vádlottak és védőik pedig amiatt tiltakoztak, hogy képtelenség érdemben átnézni a két és fél millió oldalt.