Megjelent az új készpénztörvény! Milyen kötelezettségekkel kell számolniuk a cégeknek?
Ismertetjük azokat a részletszabályokat, amelyeknek július elsejétől meg kell felelniük a vállalkozásoknak.
A törvényjavaslat előterjesztői az önkényuralmi jelképek kereskedelmi célú felhasználását tiltó szabályrendszer felállítását szorgalmazzák Magyarországon. Ennek értelmében ha valaki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet köznyugalom megzavarására alkalmas – különösen az önkényuralmi rendszerek áldozatainak emberi méltóságát vagy kegyeleti jogát sértő – módon terjeszt vagy nagy nyilvánosság előtt használ, közszemlére tesz, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt elzárással büntetendő.
Aki viszont valaki önkényuralmi jelképet haszonszerzés céljából – az ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, az önkényuralmi jelképekhez kötődő történelmi eseményeket ábrázoló művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából történő felhasználás esetét kivéve –felhasznál, megjelenít vagy ilyen jelképpel ellátott árut vagy szolgáltatást értékesít, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő - szúrta ki a 24.hu.
A javaslat egyértelműen a Csíki sör és a Heineken közötti jogvita miatt lett aktuális Lázárnak és Semjénnek. Mint ismert, korábban levélben fordult a Heineken Lázár Jánoshoz, aki a Heineken söreinek - a vörös csillag az 1930-as évektől került a cimkéire, de az ötvenes évektől nem minden piacon használták - bojkottjára biztatta a hódmezővásárhelyieket az erdélyi Csíki Sörrel szembeni jogvita miatt. Lázár azt is megígérte Erdélybe is elmegy, hogy tanácsokkal lássa el a holland céggel perben állt sörfőzde tulajdonosát.
Nem nyugszik a Heineken: beperli az uniós szabadalmi hivatalt is
Miután Romániában pert nyert a Heineken az Igazi Csíki Sört gyártó cég ellen, most az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalának másodfokú, jogerős döntését is bíróságon támadja meg, amely szerint - a romániai döntéssel szemben - bejegyezhető az Igazi Csíki Sör védjegy.
