Azzal ijesztget a Fidesz, hogy ha nem ők nyernek jövő tavasszal, akkor az új kormány adót fog emelni, miközben Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter épp adóemelést jelent be – egy ilyen helyzetben szervezte meg a Republikon Intézet a konferenciáját arról, milyennek kellene lennie a magyar adórendszernek.
A Republikon felmérése szerint az ország elsöprő többsége gondolja úgy, hogy a leggazdagabbak között szükség van vagyonadóra, és kisebb mértékben, de többsége van a többkulcsos jövedelemadó pártolóinak is, mégis amint egy párt megpróbálná bevezetni ezt, az rögtön népszerűtlenséget hoz
– mondta szervezők nevében Horn Gábor.
Így jön ki az is, hogy Tisza Párt hívei jórészt azt mondják, hogy többkulcsos jövedelemadóra volna szükség – nagyobb arányban támogatják, mint az ellenzék többi pártjának szimpatizánsai –, miközben maga a párt tiltakozik a vád ellen, hogy ilyet akarnának bevezetni.
Horn Gábor arról is beszélt: azon érzi a közhangulat változását, hogy amikor meghívták az Orbán-kormányok összes eddigi gazdasági, illetve pénzügyminiszterét, akkor már legalább udvariasok voltak az elutasítások, de a Tisza Párt szakértői sem fogadták el a meghívást. Így aztán három. 2002 és 2009 közötti miniszter, Veres János, Draskovics Tibor és Csillag István elemezte a helyzetet az első beszélgetésben.
https://hvg.hu/gazdasag/20250829_Tisza-Part-magyar-peter-adocsokkentes-jovedelem-ebx
Mivel a baloldalnak esélye sincs arra, hogy belátható időn belül visszatérjen a hatalomba, jókora adag önkritika is előkerült, mit rontottak el, hogy ide jutottak. Itt Draskovics Tibor (pénzügyminiszter 2004. február és 2005. április között) vitte a prímet: ő arról is beszélt, hogy amikor korábban vagyonadót akartak bevezetni, akkor nem sikerült hitelesen elmagyarázni, hogy az miért volna igazságos, miközben a Fidesz el tudta mondani, szerintük miért lenne ez rossz. Emellett „nekünk hármunknak is felelősségünk van abban”, hogy a politikának azt sikerült elhitetniük a társadalommal, egyszerre lehet magas színvonalú közszolgáltatásokat elérni és alacsony adókat követelni – mondta a politikus.
Veres János (pénzügyminiszter 2005. április és 2009. április között) azzal indított, hogy évente nagyjából ezermilliárd forint áramlik a mostani egykulcsos adórendszer miatt az alsó rétegektől a felsők felé, úgyhogy nem lehet azt mondani, hogy a Fidesz az adópolitikája miatt nyerte volna sorozatban a kétharmadait. Draskovics ehhez azt tette hozzá:
ahogyan a szociálpolitikát összekeverték az adókedvezményekkel, az igenis segítette a Fideszt a választásokon, mert az eddigi ellenzéki pártok nem tudták elmagyarázni, hogy az adóreform nem azt jelentené, hogy a családi kedvezményeket elvennék.
Csillag István (gazdasági és közlekedési miniszter 2002. május és 2004. október között) azzal válaszolt erre:
ha lenne egy hiteles politikus, aki még nem lopott, az képes lehetne egy ilyen kommunikációra.
Magyar Pétert alkalmasnak tartja erre. A saját egykori munkássága kapcsán arról beszélt, neki is van lelkiismeret-furdalása, mert annak idején azt hitte, hogy az intézményi változások elegendők a gazdaság rendbehozásához, és durván bírálta Kornai János világhírű magyar közgazdászt, aki „stabilizációs műtétet” javasolt a magyar gazdaságnak. Ráadásul azt sem szabad elfelejteni szerinte, hogy
az országban nagy hagyományai vannak az adóelkerülésnek.
Erre példaként a többgyerekes nők adókedvezményeit említette, szerinte ezek után sok család lepapírozhatja, hogy mindig is a nő keresett jobban.
Csillag István, Draskovics Tibor, Veres János és Krug Emília a panelbeszélgetésen
Facebook / Republikon Intézet
Mi lenne az, amire szinte azonnal szükség volna? Veres János szerint az Európa-rekorder 27 százalékos áfához és vele együtt a kiskereskedelmi különadóhoz is hozzá kellene nyúlni, és bevállalni a céges adók valamekkora emelését.
Ha egy országnak csak abból van versenyelőnye, hogy alacsonyabb adókulcsot határoz meg, az régen rossz
– mondta arra a felvetésre, hogy ez a befektetőkért folytatott versenyben rosszul jönne. Van egy nagyjából hetven kilométeres sáv az ország határa mentén, ahonnan megéri átmenni vásárolni a határon túlra, sokkal több pénz jöhetne be a gazdaságba, ha ezzel tudnának kezdeni valamit – tette hozzá Veres.
Csillag István szerint most már elkerülhetetlen, hogy jöjjön a sokat emlegetett stabilizációs műtét. Ezt nem az adórendszerrel kezdené el, hanem a kiadások átgondolásával, de utána már jöhetne a különadók jelentős részének megszüntetése és a rendszer igazságosabbá tétele.
Fazekas István
Programként ez meghirdethetetlen – válaszolt neki Draskovics. Aki előáll azzal, hogy valakinek jó lesz, valakinek rossz, az elbukja a választást. Százmilliárdokat lehet megfogni a kiadási oldalon, de
nem meghirdetve és plakátra írva, hogy most akkor műtünk.
Szerinte nagy realitása egy igazán progresszív, többkulcsos jövedelemadónak most nincsen, ehelyett olyan lehetőségeket lehet keresni, amelyekkel valahogyan igazságosabbá lehet tenni a közteherviselést. A családi pótlék jelentős emelése azzal kísérve, hogy a vagyonosabbak kedvezményeit nem emelik tovább, egy elképzelhető út.
A következő időszakban be kell avatkozni abba, hogy a nyugdíjasok leszakadtak az elmúlt pár évben a dolgozóktól, valószínűleg idén eljutunk oda, hogy az átlagnyugdíj a fele legyen az átlagkeresetnek – említette Veres. De ugyanúgy nagyon meg fogja terhelni a következő évek költségvetéseit, hogy a kampányban a Fidesz adókedvezményt ad a többgyerekes anyáknak. A választási kampányban persze nem várható, hogy bárki is azt mondja, ezt visszacsinálná, de hosszú távon valamit kell majd kezdeni vele.
https://hvg.hu/gazdasag/20251112_nyugdijrendszer-kozos-koltseg-podcast
Mindhárom egykori miniszter dolgozott egy vagyonadó előkészítésén – sikertelenül –, úgyhogy abban nincs nagy meglepetés, hogy a Tisza Párt vagyonadóról szóló terveit nem alapjaiban érzik rossznak, de sok kockázatot látnak benne.
Veres szerint az illetékmentes átruházás miatt kijátszható lehet, és ha nem körültekintően csinálják meg, akkor a pénzt könnyen kimenekíthetik a határon kívülre.
Draskovics – aki ezen a ponton már sokadszor hangsúlyozta, ő semmilyen formában nem segíti a Tisza Pártot, úgyhogy ezt nehogy a Tisza álláspontjának vegyék – még azt is bedobta: ha egy új kormány nagyon akarná, találhatna módot a NER igazságtalanul nagyra nőtt vagyonai egy részének visszavételére.
Igaz, egy egyszeri vagyondézsmát nem lehet a korábban mindannyiunk által vallott jogállami keretek között megoldani, ki kell ebből lépni.
Sokadlagos kérdés, hogy van-e progresszív személyi jövedelemadó (szja) Magyarországon – kezdte Mihályi Péter közgazdász a rendezvény második beszélgetését. Annyira nem ezen múlik az adórendszerünk fenntarthatósága, az egyedi kedvezmények, az egységes rendszer hiánya, az adóelkerülés legális lépéseinek kihasználása az, amivel tényleg foglalkozni kellene – magyarázta az egyetemi tanár.
Horn Gábor, Mihályi Péter, Büttl Ferenc és Krug Emília a rendezvényen
Republikon Intézet
Büttl Ferenc, aki több politikai mozgalom adóterveinek írásában is részt vett az elmúlt évtizedben – és aki szintén kihangsúlyozta, hogy semmilyen kapcsolatban nem áll a Tisza Párttal – is azt mondta, az, hogy egy szja-rendszer átalakításával ezer milliárd forintot hova tennének át a költségvetésben, még megoldható szint, főleg amíg a kiadási oldalon könnyen kihúzható tételek vannak, de a politikusoknak muszáj mondaniuk erről valamit. Véleménye szerint akár a Tisza, akár a Fidesz lesz jövőre ilyenkor kormányon, nem úszhatja meg nagy változtatások nélkül, a költségvetés mostani pályája nem fenntartható.
Az szja-val foglalkozni épp azért lehet jó stratégia a Tiszának, mert nem annyira komoly tétel a költségvetésben
– utalt vissza a korábbiakra Horn Gábor. Itt lehet gesztusokat tenni, bemutatni, hogy ők milyen országot akarnak, anélkül, hogy az megrengetné a gazdaságot. Pénzt szerinte egy új kormány nem annyira a vagyonadóból tudna behozni, sokkal inkább az elszámoltatásból, de – Draskoviccsal ellentétben – ő ezt nem vagyondézsmaként gondolja megvalósítani, hanem jogi aprómunkával.
Mihályi és Büttl szerint a NER-ben meggazdagodott cégek egy jókora része magától bedőlne, ha nem kapna egy kormányváltás után állami támogatást, ez után jöhetnénk még lefoglalások. Igaz, Mihályi azt is hozzátette:
nagy veszélyek vannak abban, ahogyan a Tisza Párt kampányol, mert ahogy a brit Munkáspárt példája is mutatja, az ellenzék választási győzelme után nagyon hamar fordulhat visszájára a közhangulat, ha nincs hirtelen javulás.
https://hvg.hu/360/20250913_Karman-Andras-Tisza-part-ado-Magyar-Peter-2026-valasztas-adozas-szja-afa-euro-vagyonado
Nyitókép: HVG / Túry Gergely
